Политика

Вассерман: того, что писал Солженицын - НЕ БЫЛО

- В вашей книге «Скелеты в шкафу истории» содержится такое утверждение: «при социализме народы расцветают. Это, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку.» Тогда получается, что была Гражданская война — это погром России, мы пострадавшие, значит нет Бутовского кладбища, все эти жертвы ерунда то, что писал Солженицын ерунда.

Новости СМИ2

Получается, что вы создаёте историю, которой нет. Типа господина Фоменко. Вы меня извините, я не хочу вас обидеть. Но вы говорите о каких-то фактах, кто-то что-то написал, но есть документы, есть живые свидетели. Это что для вас не факты? Вы пытаетесь свести всё в так называемый книжный разговор. И таких масса вопросов. Вы заявляете, что Советский союз, то есть это Россия. Россия и Советский союз, советская власть — это две разные вещи. И тут не нужно подменять одно другим. Дело не в том, что думает русская эмиграция или думала. Вы понимаете, это просто неправда. Россия, как государство, историческое — это была совсем другая страна. Когда мы покончили с советским режимом, советской элитой, мы прекрасно знали, что начинаем отсчёт не назад, а начинаем строительство воссоздания России. Советский союз не был Россией.

- Да, я тоже тогда так думал. Теперь мне за эти мысли очень стыдно.

- А какие основания у вас думать по-другому? Не было Бутово, не было Солженицына, не было миллионов людей?

- Того, что писал Солженицын, не было. Данные приведенные Солженицыным завышены примерно в десятеро. Солженицын — это большая подборка сплетен. В которых немногие реальные факты теряются на общем фоне разнообразной и разнобезобразной фантазии. Сейчас я действительно полагаю именно то, что написано здесь (книга «Скелеты в шкафу истории» А.А.Вассерман): «социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку».