Отношение к историческим событиям и процессам постоянно меняется с течением времени. С распада Советского Союза прошло почти 30 лет, постепенно исчезают крайние оценки явлений предыдущего столетия, трансформируется и восприятие СССР, который с каждым днём становится всё дальше от нас.
С одной стороны, советская история остаётся в памяти миллионов россиян, являвшихся свидетелями той эпохи и по-разному относившихся к ней. С другой стороны, в настоящее время многие события теряют значимость и воспринимаются новыми поколениями совершенно по-другому, или же вовсе забываются, что обуславливает существенную трансформацию образа Советского Союза у современных граждан России.
VATNIKSTAN исследует результаты опросов ВЦИОМа о распаде СССР и причины современной ностальгии по советскому прошлому.
«Золотой век» и коллективное сожаление о распаде СССР
У многих людей сохраняются моральные ценности ушедшей эпохи, привычки и определённый жизненный опыт. Каждый из нас хотя бы раз в жизни листал советские альбомы вместе с родными, которые с невероятной теплотой рассматривали старые фотографии, открытки или письма и другие памятные для них вещи — это личная ностальгия.
Однако в последние годы по прошлому тоскуют не только отдельно взятые люди, но и внушительная часть общества. Всё чаще встречаются сравнения современности с Советским Союзом, отсылки к реалиям прошлого столетия, использование советских символов в рекламе, например, для гарантии качества и «справедливой» цены. Увеличивается популярность «советских» столовых и кафе, музыки и стиля, кинофильмов и интернет-ресурсов, посвящённых советской тематике. Удивительно, что ностальгию по тем временам испытывают и молодые люди, которые не застали СССР.
Распад советского государства становится темой опросов общественного мнения. На протяжении многих лет в России сохраняется довольно высокий процент сожаления о развале СССР. По данным Левады-центра, в 2006 году о нём сожалели 61%, в 2016 году — 56% опрошенных, а в начале 2020 года показатели достигали 65%. К. Д. Пипия отмечает, что ностальгические воспоминания характерны больше для старшего поколения. Однако и молодые люди соглашаются с мнением, что исчезновение Советского Союза было трагедией, которую «можно было избежать».
М. В. Мамонов, руководитель исследовательских проектов ВЦИОМа, отмечает, что наблюдается идеализация советского периода. В то же время отношение населения к развалу СССР можно назвать «ностальгическим прагматизмом», поскольку вместе с преобладающими положительными воспоминаниями и сожалениями присутствует понимание невозможности воссоздания государства.
На тему подобных ностальгических настроений регулярно выходят социологические, психологические и политологические исследования коллективной, индивидуальной и культурной памяти, больше известные как направление Memory Studies, связанное с общим восприятием прошлого.
Ностальгические чувства, периодические обращения к ушедшей эпохе или даже попытки найти утерянный «золотой век» в советском периоде истории связаны с «социальными рамками» памяти. А. Ассман отмечала, что поскольку собственная память человека пронизана воспоминаниями других людей, а иногда бывает даже трудно отделима от них (как, например, в случае с самыми ранними годами жизни), можно говорить о феномене коллективной памяти, которая «позволяет членам сообщества, преодолевая пространственные и временные дистанции, сохранять ценностные ориентиры и системы координат. Так возникает ощущение себя частью большого целого, значительно превосходящего горизонт индивидуального опыта». Для коллективной памяти характерен отбор значимых событий и определение коллективного способа их толкования, который, безусловно, может отличаться от индивидуальных оценок и мнений каждого человека. Именно поэтому можно сказать, что индивидуум является некоторым пересечением различных групп коллективных памятей, и самостоятельно делает выбор в пользу той или иной концепции.
От отрицания к переосмыслению
Коллективная память усиливается в юбилейные периоды, которые выступают в роли своеобразных рубежей или отметок. Так, большое значение приобретают памятные даты и некоторые праздники, традиции которых были заложены ещё в советский период и прочно вошли в жизнь общества. В своей книге «Октябрь. Сталин. Победа. Культ юбилеев в пространстве памяти» Г. А. Бордюгов писал:
«История не „работает“ с юбилеями, а память, наоборот, обостряется в эти дни, торжествует, использует свой шанс на реанимацию или обновление».
Действительно, юбилеи тесно переплетаются с нашей жизнью, тем самым напоминая нам о прошлом и стимулируя к изучению истории. Наша память восстанавливает семейные хроники, нередко пытается найти личную сопричастность к событиям. В советское время сложилась традиция приурочивать нововведения в общественно-политической жизни, открытий памятников или, например, мостов, улиц, стадионов к юбилейным датам, возможно, чаще всего Октябрьской революции или дню рождения Ленина. Выделение таких рубежей можно считать поиском лучших условий для начала нового витка движения в светлое будущее.
Похожие тенденции сохраняются и сейчас, в материалах СМИ юбилейные даты являются отправной точкой для освещения предшествующих исторических периодов. Редакции средств массовой информации всегда обращают внимание на памятные даты и годовщины в качестве повода для переосмысления исторического пути. Пресса, телевизионные каналы или интернет-порталы публикуют разнообразные сюжеты об истории Советского Союза, биографиях партийного руководства или выдающихся деятелей науки и искусства того времени, мнениях и взглядах людей на советское прошлое, аналитических данных и обзорах, демонстрирующих современное восприятие Советского Союза. Нередко СМИ обращаются к статистическим данным материалов социологических опросов, являющихся своеобразными индикаторами общественного мнения по тем или иным вопросам. Создаётся живой и многосторонний образ советского времени, составленный из историй жизни и рассказов, также обсуждается повседневный быт, рассказывается о советских продуктах, вещах и реалиях, привычных миллионам граждан бывшего СССР. Помимо этого, СМИ могут в той или иной степени транслировать позицию федеральной или региональной местной власти, выполняя функцию информационного сопровождения. Подобное влияние способствует внедрению той или иной модели восприятия фактов. Таким образом, оказывается большое воздействие на формирование общественного мнения и конструирование общепринятых, наиболее распространённых представлений о событиях настоящего и прошлого.
По мнению Г. А. Бордюгова, «пространство памяти использовалось и используется для адресной, фокусированной актуализации прошлого для нужд настоящего», то есть вместе с трансформацией подобных «нужд» изменяется и образ прошлого.
Например, в 1990-е годы Российская Федерации резко противопоставлялась Советскому Союзу, а любые советские символы и устои отрицались. В 2000-е гг. политика стабилизации противопоставлялась уже радикальным преобразованиям конца прошлого столетия, а не советскому периоду, что во многом было связано с поиском новых основ для дальнейшего объединения страны. Частое обращение федеральной власти к историческому материалу демонстрировало необходимость переосмыслить события прошлого и более внимательно относиться к истории. Тем не менее факты часто использовались как таковые, без учёта контекста исторической эпохи, при этом освещались, в основном, положительные аспекты, выдающиеся достижения и победы. Большое значение приобрели темы наследства советского времени и преемственности исторического пути. Такая позиция отразилась при утверждении государственной символики из разных исторических эпох, в частности, принятии нового гимна Российской Федерации на советскую мелодию, что вызвало неоднозначные оценки. Для части населения гимн продолжал ассоциироваться с советской действительностью и государственным строем монополии коммунистической партии, встречались и опасения о восстановлении Союза.
Вместе с тем федеральная власть стремилась сместить акценты с периодов и символов эпохи СССР, которые не соответствуют произошедшим в постсоветский период изменениям. Так, в качестве альтернативы Октябрьской революции был создан новый государственный праздник День народного единства. Следует отметить, что сразу добиться ожидаемых результатов не удалось. Многие граждане не понимали истории и идейных принципов 4 ноября, однако с течением времени отношение к нему несколько изменилось в положительную сторону. Всё же центральной становится идея объединения на основе общей истории, её переосмысления и изучения для того, чтобы старые разногласия оставались в прошлом. Политические лидеры затрагивают положительные моменты советской истории, достижения в разных областях.
В последние годы увеличивается число сравнений современной России и СССР. С помощью этого федеральная власть стремится создать образ сильного развивающегося государства, которое совершенствует достижения советской эпохи, а также извлекает уроки из ошибок и неудач прошлого.
Несмотря на то что набор исторических фактов и событий остаётся одинаковым, прошлое постепенно изменяется в нашем сознании. Образы советского времени практически всегда находятся в процессе трансформации, поскольку его проекции складываются под воздействием множества факторов. Трансляция позиции федеральной власти, публикации материалов в СМИ, ностальгические настроения, личные и коллективные воспоминания — это и многое другое формирует нашу общую память о Советском Союзе.
Автор: Анна Табакова
https://www.vatnikstan.ru/history/sovrem-proshloe-sssr/
Свежие комментарии