200-летие восстания декабристов – могло ли оно иметь успех?
Из обсуждения на Радио «Комсомольская правда» с историком, писателем и публицистом Евгением Спицыным:
- Трудно сказать. Некоторые историки называют это восстание на Сенатской площади очередным дворцовым переворотом. Такой же дворцовый переворот, который возвел к престолу и Елизавету Петровну, и Екатерину Вторую.
- Упрощенный взгляд?
- Да. У декабристов были не только тайные организации, но и целые программы. Например, знаменитая программа Никиты Муравьева, так называемая «Конституция Муравьева». И «Русская правда» Павла Пестеля. Помимо этих документов были и другие программные установки. Это было более широкое движение. Сейчас многие историки говорят, что традиционная схема декабристского движения, ставшая классической во многом благодаря работам академиков Дружинина и Нечкиной, не вполне соответствует действительности. Поскольку декабристских организаций было больше. Они имелись почти во всех губернских городах. Но Николай I, опасавшийся представить декабристское движение столь масштабным, дал указание провести следствие над декабристами так, чтобы скукожить их движение до нескольких тайных организаций - Северного и Южного обществ. Плюс так называемое «Общество южных славян» на территории тогдашней Малороссии.
Восстание декабристов на Сенатской площади, 1825 г. Карл Иванович Кольман, 1830-е. Фото: GLOBAL LOOK PRESS.
- Восстание декабристов 200 лет назад провалилось, как и Первая русская революция 120 лет назад.
- Это было объективно – предпосылки для их успеха не созрели. И не было четко структурированной организации, готовой идти до конца.
https://www.kp.ru/daily/27649/5032121/Расследование через 200 лет. Аракчеев, Минкина и восстание декабристов
Сегодня исполняется 200 лет восстанию декабристов на Сенатской площади в Петербурге
Картина Василия Перова «Восстание декабристов»
1825 год - знаменательный год в российской истории, в который в стране произошла смена монархов и судьбоносное восстание декабристов. И уже исполняется 200 лет с тех дальних событий. Начнем с краткой их хронологии.
19 ноября 1825 года в городе Таганроге на 48-м году жизни после непродолжительной болезни неожиданно скончался император Александр I.
В соответствии с Актом о престолонаследии, утвержденном еще императором Павлом I в 1797 году, в случае смерти его сына Александра, при отсутствии у него наследников мужского пола, право на престол должно было перейти ко второму сыну Павла - Константину. Но лишь немногие высшие чины империи знали об отказе Константина от престола и о секретном Манифесте Александра I от 16 августа 1823 года, в соответствии с которым, учитывая просьбу цесаревича Константина, наследником престола становился следующий по старшинству брат императора великий князь Николай Павлович. Манифест не был опубликован, конверт с ним был отправлен в Москву к архиепископу Филарету. На конверте императором собственноручно было написано: «Хранить в Успенском соборе с государственными актами до востребования моего, а в случае моей кончины открыть московскому епархиальному архиерею и московскому генерал-губернатору в Успенском соборе прежде всякаго другого действия».
О содержимом конверта знали только московский архиепископ Филарет, князь А. Н. Голицын, в то время возглавлявший Министерство духовных дел и народного просвещения, и граф А. А. Аракчеев. Копии Манифеста хранились в Государственном Совете, Сенате и Синоде.19 ноября, сразу после смерти императора, рапорты о кончине государя направляются в Санкт-Петербург и в Варшаву, где находится Константин. Государственные чиновники, находившиеся с императором, ничего не зная о секретном Манифесте, первыми присягают цесаревичу Константину. Великий князь Николай также дает присягу Константину Павловичу несмотря на то, что тот еще в 1823 году отрекся от престола. Создается двусмысленное и очень напряжённое положение междуцарствия, которое продолжалось двадцать пять дней до 14 декабря.
Только 25 ноября Константин получает сообщения из Таганрога о смерти императора Александра и уже на следующий день отправляет в Санкт-Петербург свое подтверждение об отречении от наследования престола.
27 ноября сообщение из Таганрога получают в Санкт-Петербурге. Государственный Совет собирается на чрезвычайное заседание и приносит присягу на верность… императору Константину. 27 ноября присягу учинил и Правительствующий Сенат, повелев при этом обнародовать известие о смерти Александра I и повсеместно разослать текст присяги на верность подданства императору Константину.
28 ноября Святейший Синод составляет церковное возношение об императоре Константине. В России повсеместно присягают Константину. Рапорт Правительствующего Сената об учиненной присяге Константин получает 8 декабря и, не приняв его, возвращает с приложением очередного объяснительного письма.
8 декабря Константин направил письмо с подтверждением своего отречения и Николаю. Оно было доставлено в Санкт-Петербург 12 декабря. Не имея возможности убедить брата занять престол и получив его окончательный отказ, Николай Павлович решает принять трон согласно воле Александра I.
13 декабря он одобряет соответствующий манифест, который был датирован задним числом (12 декабря). Отдельным пунктом в Манифесте оговаривалось, что временем вступления на престол будет считаться 19 ноября - день смерти Александра I, что было попыткой юридически ликвидировать пробел в преемственности самодержавной власти. Манифест о вступлении на престол Николая принимается на заседании Государственного совета в ночь с 13 на 14 декабря. На 14 декабря назначается присяга новому императору.
Церемония присяги сопровождается волнениями и восстанием отдельных воинских частей. В этот же день знаменитое восстание декабристов было подавлено и расстреляно картечью по приказанию Николая. Коронация нового Императора прошла 22 августа 1826 года в Москве, и Николай Первый почти 30 лет будет править Российской империей.
Всем этим грандиозным переменам, предшествовало одно малоизвестное событие, которое, на наш взгляд, существенно повлияло на происходящее. 10 сентября (по старому стилю) 1825 года в селе Грузино Новгородской губернии была зверски убита любимая женщина и домоправительница всесильного графа Аракчеева Анастасия Минкина. Событие это коренным образом повлияло на дальнейшие события в стране и судьбу самого графа, ознаменовав конец эпохи всесильного «временщика». Именно так называли любимца и правую руку императора Александра I графа Алексея Андреевича Аракчеева недоброжелательно настроенные к нему современники.
Бедный, провинциальный дворянин, сын небогатого помещика и отставного офицера, занимавший ключевые посты в системе государственного управления, был не любим и не мог быть любим представителями родовых фамилий, дальними и близкими родственниками императорской семьи, которым приходилось часами, а то и днями просиживать в приемной всесильного чиновника и министра, дожидаясь аудиенции, нередко получая выволочки за свои нерадивые поступки. Не они - холеные, с гвардейской выправкой представители знатных родов играли определяющие роли в управлении огромной страной, а именно он - сухой, некрасивый педант, стоящий между ними и императором, определял и вершил их судьбы. Аракчеева не любили! Из зависти, из-за непонимания, из-за его, порой, неоправданной жесткости и требовательности к выполнению своих решений. Даже девиз его фамильного герба «Без лести предан» представлялся недоброжелателями в искаженном виде – «Бес - лести предан». Однако это никак не влияло ни на положение Аракчеева как государственного чиновника с огромными полномочиями, ни на его отношения с императором, ни на его поступки, характер и манеру поведения. К осени 1825 года Аракчеев находился на вершине государственной власти. Ему было поручено заведовать делами Кабинета министров.
Обладая огромной властью и полномочиями, Аракчеев безусловно имел и большое количество влиятельных врагов, чьи планы и замыслы он безжалостно рушил. Являясь сторонником безусловности самодержавия, он добился принятия императором запрета масонства. 1 августа 1822 года император Александр I издал рескрипт «О запрещении тайных обществ и масонских лож». «Все тайные общества, под какими бы они наименованиями ни существовали… закрыть и учреждения их впредь не дозволять». Это был серьезный удар по многим важным государственным чиновникам и военным, значительная часть которых были масонами. Конечно, это еще более увеличило количество врагов графа Аракчеева, желавших его низвержения. Однако, это никак не повлияло на решительность и непреклонность «железного» графа.
Несмотря на запрет масонства, мистицизм, присущий масонству, продолжал активное распространение в стране, в том числе благодаря деятельности Российского Библейского общества (РБО). Формально библейская деятельность и программы РБО не должны были иметь никакого отношения к мистическим настроениям эпохи, однако позиция президента РБО князя Голицына, являвшегося одним из главных идеологов мистицизма, фактически делала библейскую организацию проводником опасных взглядов. А. Н. Голицын возглавлял также министерство духовных дел и народного просвещения.
Представители православной церкви, естественно, забили тревогу. Граф Аракчеев и митрополит Серафим ополчились на князя и стали лидерами так называемой «православной оппозиции». В качестве «ударной силы» был призван из Новгорода настоятель Юрьева монастыря архимандрит Фотий, известный своей непримиримой решительностью и имеющий определенное влияние на императора. В начале 1824 года он был вызван в Санкт-Петербург и поселился у графини А. А. Орловой.
На первый план Фотий выставлял борьбу против политических заговоров и попыток государственного переворота. Слова Фотия об этих опасностях произвели огромное впечатление на императора. Александр считал, что сам Бог послал ему спасение от страшной опасности. Князь Голицын приехал в дом к Орловой, чтобы переговорить с Фотием, однако разговор между ними закончился тем, что Фотий предал министра духовных дел анафеме.
Фото: ИСТОРИЯ.РФ
Новость об этом скандале стала распространяться по Санкт-Петербургу, и через несколько дней император послал Аракчеева к митрополиту, чтобы в присутствии Фотия переговорить с ним о происшествии более подробно. Во время совещания митрополит снял с себя свой белый клобук, бросил его на стол и поручил Аракчееву передать императору, что он скорее откажется от сана, чем помирится с Голицыным «явным клятвенным врагом церкви и государства».
15 мая 1824 года состоялся указ, которым князь А. Н. Голицын увольнялся от должности министра духовных дел и народного просвещения. Он был отстранен также от президентства в Российском библейском обществе, и на его место был назначен митрополит Серафим. По делам синодальным доклады обер-прокурора должны были теперь восходить до государя через графа Аракчеева. «Он явился, раб Божий, за святую веру и церковь, яко Георгий Победоносец», - писал Фотий, восторгаясь по поводу участия, принятого графом Аракчеевым в деле о «пресечении нечестия, проводимого богопротивным министром».
Таким образом, Аракчеев в союзе с митрополитом Серафимом и архимандритом Фотием сокрушили министерство Голицына. При этом он сам остался близким к императору человеком, членом Государственного Совета. Голицын был одним из трёх государственных деятелей, кто знал о Манифесте, изменявшем престолонаследие и, конечно, Аракчеев приобретал в его лице еще одного влиятельного врага.
Ещё одно важное событие произошло в июне 1825 года. К Аракчееву явился доносчик на будущих декабристов унтер-офицер Шервуд, который доложил о зреющем заговоре графу. Тот послал Шервуда на юг для уточнения подробностей. Шервуд должен был выяснить детали заговора, главных его предводителей и в начале осени сообщить об этом специально посланным Аракчеевым чиновникам, наделенным полномочиями по аресту зачинщиков и предотвращению развития дальнейших противоправных действий.
Однако этому, как и остальным возможным действиям Аракчеева по защите государства, не суждено было сбыться. 10 сентября 1825 года, через 10 дней после отъезда императора Александра I в Таганрог и за два месяца до его смерти, в вотчине Аракчеева в селе Грузино была зверски убита его любимая женщина, домоправительница графа Анастасия Федоровна
Минкина. О случившемся несчастье было немедленно донесено Аракчееву, который находился в служебной поездке в одном из военных поселений. Встревоженный известием он немедленно отправился домой и при въезде в Грузино узнал от встречного офицера всю правду о случившемся. Известием Аракчеев был потрясен. Настолько неожиданно и ужасно для него было это событие, что, потеряв самообладание, этот жесткий, волевой человек, «железный граф» упал и катался по земле, кричал и выл как раненный зверь. В страшном волнении Аракчеев ворвался во флигель, где жила Анастасия Минкина и увидел ужасную картину.
Фото: ИСТОРИЯ.РФ
На диване вся в крови лежала мертвой его любимая женщина. Были видны следы отчаянной борьбы, на полу валялся окровавленный кухонный нож. Комнатная девушка двадцати одного года от роду Прасковья Антонова объявила, что это именно она убила Минкину. Граф Аракчеев распорядился о немедленном начале следствия. В отчаянии он написал императору Александру I «о потере верного друга, жившего у него в доме 25 лет».
О степени упадка воли у этого непреклонного, целеустремленного человека говорят его слова в письме императору:
«Я одной себе смерти желаю и ищу, а потому и делами никакими не имею силы и соображения заниматься… Друга моего зарезали ночью дворовые люди, и я не знаю, куда еще осиротевшую свою голову преклоню; но отсюда уеду …»
Отсюда?! Это из любимого Грузино, о котором Аракчеев говорил: «Мое Грузино и этот сад каждый миг приносит мне радость».
Фото: ИСТОРИЯ.РФ
В Грузино, согласно старинной легенде, останавливался и молился апостол Андрей Первозванный по пути на Валаам, и здесь он водрузил свой крест - символ будущего православия России. Грузино когда-то принадлежало сподвижнику Петра Первого Александру Даниловичу Меншикову и было подарено Аракчееву еще императором Павлом I в 1796 году. В строительство Грузино было так много вложено самим Аракчеевым, и оно по праву считалось Русской Венецией.
Граф Аракчеев был убит горем, во время похорон он бросался в могилу любимой женщины и горел желанием найти виновных в этом злодеянии. Следствие по нему почти сразу установило настоящего убийцу. Кухонный нож, найденный на месте происшествия, принадлежит двадцатилетнему повару Василию Антонову, родному брату горничной Прасковьи Антоновой. Одежда его была вся в крови, и он сознался в совершении преступления.
1 октября 1825 года Аракчеев получил от Александра высочайший рескрипт, посланный из Таганрога 22 сентября, в котором он называл графа «верным другом’» и приглашал его приехать к себе в Таганрог и жить в уединении:
«…Приезжай ко мне, у тебя нет друга, который бы тебя искренне любил… Но заклинаю тебя всем, что есть свято, вспомни отечество, сколь служба твоя ему полезна, могу сказать необходима, а с отечеством и я неразлучен. Ты мне необходим.»
Более того император, желая помочь Аракчееву в расследовании ужасного преступления, поручил прислать ему подробности преступления и объявить новгородскому губернатору указ императора – «чтобы старался дойти всеми мерами: не было ли каких тайных направлений или подущений...»
Аракчеев ответил императору:
«Преступники семь человек отосланы к законному суду; легко может быть батюшка, сделано сие происшествие и от постороннего влияния, дабы сделать меня неспособным служить вам и исполнять свято вашу, батюшка, волю, и при том, по стечению обстоятельств, можно еще кажется заключать, что смертоубийца имел помышление и обо мне. Богу угодно было видно за грехи мои оставить на мучение».
Аракчеев, также как и император, чувствовал несоответствие ужасного преступления с личностями преступников. Простые дворовые люди, достаточно молодые, брат и сестра, вряд ли самостоятельно решились на такой поступок. Целью данного преступления была не Анастасия Минкина, а сам Аракчеев.
Для более полного расследования Александр отправил из Таганрога в Новгород, своего доверенного, начальника штаба отдельного корпуса военных поселений генерал-майора Петра Андреевича Клейнмихеля.
Новгородский губернатор Жеребцов выезжает в Грузино и устанавливает, что не строгость с дворовыми людьми влекла их к преступлению, потому что даже главные возмутители получали хорошее жалованье и пользовались различными поощрениями, как от самого Аракчеева, так и от его домоправительницы. Губернатор полагал, что заговор дворовых людей был возбужден сторонними, более «просвященными» лицами. Следствие арестовало всех подозреваемых дворовых людей. Кроме основных фигурантов - убийцы Василия Антонова и его сестры Прасковьи, главной подозреваемой становится дворовая женщина Дарья Константинова. Тридцатилетняя Дарья, обласканная Минкиной, не имея к ней видимых претензий, в тоже время склоняла молодых брата и сестру Антоновых к страшному преступлению. Губернская судебная палата начала рассмотрение дела. С ходатайством об освобождении от наказания Константиновой по причине её беременности к губернатору обратились уголовной палаты дворянский заседатель Алексей Мусин-Пушкин и новгородского уезда исправник штабс-капитан Василий Лялин. Беременность Дарьи Константиновой не подтвердилась, и губернатор оценил это как умышленное ходатайство за преступницу. Мусина-Пушкина и Лялина арестовывают. О ситуации докладывается императору, и его представитель генерал-майор Клейнмихель передает губернатору монаршее повеление: «В особенности внимательно заняться розыском сего дела и открыть: причины такова ходатайства и всех действующих в оном лиц».
Губернская судебная палата не приняла во внимание оправдания подсудимых, назвав их «распутными и укоренившимися в преступных действиях», и определила наказать: Василия Антонова 175, сестру его Прасковью 125, Дарью Константинову 95, других комнатных девушек Федосью и Татьяну Ивановых 70, а Елену Фомину, знавшую, но не донесшую о готовящемся преступлении, 50 ударами кнута. Василий и Прасковья Антоновы умерли на месте наказания. Елена Фомина умерла на следующий день в госпитале. Всего к различным наказаниям по делу об убийстве Минкиной были осуждены 24 человека.
Фото: ИСТОРИЯ.РФ
Крестьянка Дарья Константинова, приговорённая к 95 ударам кнута, сумела выжить и была отправлена на каторгу. Заступившийся за нее штабс-капитан Лялин был обвинён в умышленном заступничестве за «преступницу», отрешён от должности, арестован и содержался более двух месяцев в арестантской под строгим караулом. Был заключен под стражу и Мусин-Пушкин. Какое-то время он содержался под караулом потом был переведен под домашний арест.
После смерти императора Александра I, жалобу о незаконных действиях губернатора Жеребцова и губернской судебной палаты рассматривал министр юстиции и сенат Российской империи. Жеребцов был отправлен в отставку и осужден, но оставался на свободе. Виновность Лялина и Мусина-Пушкина доказана не была, и они были освобождены, но к службе не допущены. Сторонние лица, задумавшие убийство Минкиной определены не были.
Подавленный случившимся граф Аракчеев постепенно отходит от практического руководства. Фактически он, как один из главных чиновников Российской империи, после 10 сентября 1825 года был исключен из разворачивающихся политических событий. Император позже освобождает его от всех государственных постов. И он умирает в столь любимом им Грузино в 1836 году.
Смерть Александра I, междуцарствование, восстание декабристов, провозглашение императором Николая I. Как бы развивались все эти события при «настоящем», «железном» графе Аракчееве? Не было ли убийство Минкиной «искусным ударом», чтобы вывести Аракчеева из игры? И не случись трагедия в Грузино, не мог ли он усилиями всех сил государственной власти предотвратить вызревавший заговор и восстание декабристов? История нам на все эти вопросы уже никогда не ответит, она совсем не терпит сослагательного наклонения!
Сергей МИТИН
https://www.kp.ru/daily/27751.5/5142263/
200-летний виток развития истории России
Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 г.». Худ. А. Мельников.
14 декабря 2025 года – 200 лет с даты восстания декабристов.
Почему эта дата так важна для дальнейшего развития страны?
Что произошло за эти двести лет? В 1825 году будущие декабристы пришли к выводу, что России нужны перемены после триумфальной победы в войне 1812 года с Наполеоном.
Что представляла из себя Россия Николая I?
Символы власти: герб с двуглавым орлом, трёхцветный флаг страны и Андреевский флаг флота.
Административное управление: абсолютная монархия, полиция и многочисленный штат чиновников на местах, ворующих в личный карман всё, что можно и чего нельзя. Народ, природный раб, загнанный в стойло монархической власти и власти чиновников-казнокрадов. При таких условиях нормальное развитие страны было невозможно. 90 лет постепенного развития капитализма вровень с развитием стран Запада было упущено.
Просвещённые русские дворяне предвидели это и выступили за перемены. Николай I не прислушался к будущим декабристам и жестоко с ними расправился, но они попытались внедрить часть своих преобразований в жизнь народа в Сибири.
Сжатие пружины народного гнева привело к революциям 1917 года. За пять лет диктатуры пролетариата (обратная сторона абсолютной монархии) под руководством большевиков управлением Ленина разрушающая сила перемен была остановлена, и страна была собрана в новом формате с относительно небольшими потерями (Финляндия и Польша).
Был создан Советский Союз – Союз Советских Социалистических Республик – социальное государство, направленное на просвещение народа во главе с «его величеством рабочим классом».
Герб СССР – пшеничные колосья, собранные в снопы и обвязанные лентой с наименованиями всех Союзных Республик, серп и молот – всё определяло мирную и дружную жизнь страны.
Флаг красного цвета с серпом и молотом – определял беспощадную борьбу и преимущество ведущего класса – пролетариата во всех аспектах существования, и, главное, в армии.
Управление страной – либерализм последних лет жизни Ленина с его НЭП, абсолютизм в управлении времён Сталина и либерализм Брежнева с кодексом строителя коммунизма и сильной армией позволили не только выстоять на мировой арене, но и сделать мощный рывок в развитии СССР, экономика которого стала второй в мире после США.
Народ всех сословий впервые за тысячелетнее существование страны получил возможность и свободу в просвещении, но не получил свободу в предпринимательстве реализацией полученных знаний из-за всё возрастающих бюрократических преград и неповоротливости административно-хозяйственной машины управления государством.
Выйдя в своём развитии по спирали на очень высокий уровень в мире, Советский Союз стал угрозой существования экономикам ведущих капиталистических стран. Желание мирового капитала в совокупности с продажной сущностью коммунистической элиты позднего СССР и задыхающегося в рамках бюрократии народа привели к буржуазной контрреволюции 1991 года.
Образовалась новая страна – РСФСР с потерей значительных территорий четырнадцати Советских Социалистических Республик.
Вместо реформ для народа с элементами новой экономической политики (НЭП) Михаила Горбачева на новом уровне с постепенной передачей собственности государства в частную собственность коллективам заводов и фабрик арендой с последующим выкупом (как было обещано), была принята программа Бориса Ельцина быстрого перевода страны на рельсы капитализма «500 дней» Григория Явлинского «Яблоко» с приватизацией (прихватизацией) Егора Гайдара и Анатолия Чубайса всех государственных производственных фондов в личный карман новых олигархов и относительной свободой предпринимательства народа в рамках жёсткой налоговой системы.
Так «отравленное яблочко» не убило, но усыпило Россию.
Произошло полное разрушение завоеванных позиций СССР в 20 веке и откат развития общества назад, в николаевскую Россию 19 века, к моменту восстания будущих декабристов.
Для этого произошла смена символов государственной власти: возвращён герб с двуглавым орлом, трёхцветный флаг страны и Андреевский флаг российского флота.
Силами Путина и его непосредственного окружения разрушительный процесс России был остановлен. На гербе появился Георгий Победоносец, убивающий змея, а на военных парадах – Красное знамя Победы, как символ победы в Великой Отечественной войне (1941-1945).
Административное управление: власть Президента, патриота страны, в качестве «Генерального директора управляющей компании «РСФСР» со средоточием более половины финансовых потоков России в собственных руках, включая подчинение банков одному человеку; законодательная власть, раздираемая противоречиями между Указами Президента и желаниями олигархата и чиновников побольше урвать у народа; исполнительная власть, разрывающаяся между выполнением многотысячных Законов, Постановлений законодательной власти и Указов Президента, часто противоречащих друг другу, а также личной выгодой; армия, непосредственно подчиняющаяся Президенту, но развращаемая ворующими чиновниками; полиция; многочисленный штат чиновников на местах, ворующих в личный карман всё, что можно и чего нельзя.
Народ, частью просвещённый бесплатным образованием в СССР, который пытаются загнать в стойло олигархической власти и чиновников-казнокрадов (ЕГЭ, платное образование в колледжах и ВУЗах, передача системы ЖКХ в частные руки, оболванивающая культура ЦТ и СМИ, льготы обслуживающему власти чиновничеству, снятие с пьедестала «его величества рабочего класса» и т.д.), направляемый на получение прибыли любой ценой, как достижения основной цели современного общества.
Картина существенно отличается от николаевского времени лишь одним: в отличие от императора Николая I, который всеми силами боролся с просвещением, Президент одним из главных своих обязанностей считает просвещение народа как выполнение своего основного обязательства перед ним.
СВО подводит нас ещё к одному совпадению к времени начала декабристского движения: скоро военные триумфально вернутся с победой и увидят настоящее, неприкрашенное пропагандой, положение народа в глубинке страны.
200-летний круг развития страны завершается на том же месте, с чего начали декабристы. И сейчас дальнейшее развитие России зависит от того, сумеет ли Президент услышать лучших патриотов страны, сможет ли разорвать порочный николаевский круг с выходом по спирали на новый виток развития или продолжит нерешительно лавировать между олигархами с чиновниками, их обслуживающими, с одной стороны, и народом с другой стороны, как действовал в 19 веке император Николай I, подчинившись антинародной политике отдельной части дворянства, что в конце концов почти на век отбросило страну в её естественном историческом развитии.
200-летие со дня восстания декабристов – это та отсчётная точка, с которой начнётся новый этап в развитии страны. Полный круг истории пройден, пора выходить из него на более высокий уровень, ибо повторение этого круга для России смерти подобно.
Сибирячка Татьяна Муратова
https://proza.ru/2025/10/11/436
Почему декабристы теперь — неудобные и токсичные предки?
Василий Тимм. Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825
200-летие восстания на Сенатской площади проходит в гнетущем молчании.
В этом году исполнится 200 лет одному из самых драматичных и знаковых событий отечественной истории — восстанию декабристов. В российской общественно-политической мысли и культурной памяти оно неизменно подвергалось переосмыслению, но никогда — забвению.
Для всех — от Пушкина и Толстого, современников и почти свидетелей, до советских историков и постсоветских интеллектуалов — декабристы оставались объектом пристального изучения, восхищения, а порой и мифологизации. Их восстание, пусть и неудавшееся, вписывалось в парадигму прогрессивного развития России как предвестие светлого будущего, они воспринимались как борцы за свободу и справедливость.
А сегодня — где готовящиеся торжества? Где масштабные конференции, выставки, новые исследования, посвященные двухвековому юбилею? Где официальные заявления, которые обычно сопровождают столь значимые исторические даты? Царит странное, почти осязаемое молчание. Этот вакуум вокруг грядущей годовщины заставляет задуматься: почему герои, чья жертва вдохновляла целые поколения, сегодня, кажется, оказались на негласном историческом карантине?
Нарратив, укоренившийся в российском сознании, представлял декабристов как благородных дворян, офицеров, просвещенных и патриотически настроенных людей, которые, пройдя через ужасы Наполеоновских войн и увидев процветающую Европу, осознали отсталость и несправедливость крепостной России. Они мечтали о конституции, отмене рабства, гражданских свободах. Их подвиг (даже если он был наивным и плохо организованным) заключался в том, что они первыми осмелились открыто выступить против самодержавия, жертвуя своим положением, свободой и жизнью. Именно эта жертва, по мнению многих, заложила основы для последующих революционных движений и борьбы за свободу.
Однако история нередко переписывается под текущие политические задачи. И в этом контексте декабристы внезапно могут оказаться крайне неудобными. Не потому ли, что с точки зрения сегодняшнего дня они вполне могли бы быть названы иноагентами?
Давайте обратимся к их биографиям и идеалам. Многие декабристы, будучи молодыми офицерами, участвовали в Заграничных походах 1813–1814 годов. Они видели европейские конституции, гражданские общества, где не было крепостного права и самодержавного произвола. Они читали европейских просветителей — Руссо, Монтескье, Дидро, — чьи труды формировали их мировоззрение. Они были носителями «западного влияния» в чистом виде, выступая за трансформацию российского государства по западноевропейским образцам. Но самое главное — они выступали против существующей власти, пусть и с благородными целями.
Эти характеристики — «испытали влияние Запада» и «выступали против властей» — сегодня являются ключевыми признаками для присвоения статуса иностранного агента. И, что не менее важно, именно эти критерии ставятся во главу угла при оценке любых попыток общественного и политического преобразования, не санкционированных сверху. Не так давно прозвучали прямые аналогии, в которых декабристы упоминались именно в контексте современного понимания иноагентов — как люди, чьи действия были инспирированы извне и направлены на подрыв государственной стабильности.
Подобная переоценка, безусловно, глубоко политизирована. В условиях, когда внутренняя стабильность и суверенитет трактуются как абсолютные ценности, а любое внешнее влияние априори считается деструктивным и враждебным, фигуры, вдохновленные западными идеями и осмелившиеся на открытый протест, становятся «токсичными». Их героизация может быть воспринята как поощрение инакомыслия и попыток революционных изменений, что прямо противоречит государственной политике, ориентированной на преемственность, стабильность и консолидацию вокруг действующей власти.
Молчание вокруг 200-летия восстания декабристов — это акт исторического табуирования, попытка маргинализировать или даже демонизировать людей, которые когда-то были столпами прогрессивной отечественной мысли. Сегодня декабристы, кажется, стали «неудобными предками». Их борьба за конституцию и свободы, некогда трактовавшаяся как предвестие лучшего будущего, теперь может быть интерпретирована как попытка «раскачать лодку» под влиянием чуждых идей.
Но что означает это замалчивание для самой российской идентичности? Декабристы — это часть коллективной памяти, культурного кода, который формировал представления о чести, долге, справедливости и патриотизме. Отказ от осмысления этой реперной точки, ее изъятие из публичного дискурса оставляет в этой памяти дыру. Она лишает общество возможности критически осмысливать прошлое, извлекать уроки из ошибок и побед, понимать корни собственных стремлений к изменениям.
История сложна и противоречива, в ней нет абсолютно правых и абсолютно виноватых. Декабристы, со всеми их достоинствами и недостатками, были русскими патриотами, искренне желавшими добра своей отчизне. Игнорировать их или, что еще хуже, перекраивать их образы — значит обеднять собственную историю, лишать ее глубины и многогранности.
200-летие восстания на Сенатской площади могло бы стать поводом для вдумчивого разговора о России, ее пути и отношениях с Западом, о природе власти и свободы. Вместо этого мы наблюдаем тревожное молчание. Оно говорит больше, чем любые слова, о том, как сегодня понимается и переосмысливается российская история — и кто имеет право говорить от ее имени.
Однако призрак декабристов, невидимый и нежелательный для официального нарратива, по-прежнему бродит по Сенатской площади, напоминая о цене свободы и опасности исторического забвения.
Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», спортивный обозреватель, автор более чем 30 книг
Источник
Предыдущие материалы:
.
.
.
.
.
Свежие комментарии