Что и кто, стоит за падением цен на нефть?
Размышления, в форме интервью с самим собой.
1) Причастны ли к падению цен на нефть Соединённые Штаты?
Несомненно - причастны. Так или иначе, в той или иной степени, тем или иным боком, - но причастны. Первая экономика в мире, просто не может быть непричастной, к довольно резкому падению цен на основной мировой энергоноситель.
Без ясного и недвусмысленного разрешения Соединённых Штатов - арабские шейхи никогда не посмели бы уронить цены.
2) Выгодно ли падение цен на нефть самим Соединённым Штатам?
Нет. Любые резкие пертурбации, любые дёргания и скачки цен на энергоносители - обязательно, так или иначе, нарушают спокойный ритм экономического развития.
3) Почему же Штаты заварили эту кашу?
Одно из двух: либо надеются припугнуть Россию, организовав сугубо временный скачок цен - либо всерьёз вознамерились обрушить российскую экономику.
4) Почему Америка действует против России именно такими методами?
Потому что в своё время, американцы уже проделали такой финт ушами - нанеся довольно сильный удар по экономике Советского Союза. На Западе (в том числе и в США) есть немало людей, которые уверены, что крах СССР наступил именно в результате падения цен на нефть.
5) А крах СССР действительно наступил в результате падения цен на нефть?
Нет. Советский Союз вполне успешно выдержал тот удар. Да - одно время даже пришлось ввести талоны на продукты питания. Но нормы отпуска этих самых продуктов, по талонам - были достаточно большими. А потом - ещё увеличились. К тому же СССР мог бы прекрасно обойтись без талонов, просто повысив цены - но в Кремле не хотели идти этим путём.
Никаких потрясений (даже слабых колебаний) в СССР, в результате падения цен на нефть, не наблюдалось. Люди в нашей стране - вообще особой изнеженностью не отличаются. Они выдержали неизмеримо большие трудности в годы Второй Мировой войны. Обрушить нашу государственность, в результате одной лишь инфляции - сложно. Советский Союз рухнул по иным причинам. Экономическая неурядица, имеет к этому сугубо третьестепенное отношение.
6) Может ли сегодняшняя Россия рухнуть, в результате падения цен на нефть?
Всё будет зависеть только от решительности и умелости действий российского руководства. При умелых и решительных действиях Кремля - Россия не только не рухнет, но наоборот, наконец-то (пусть и путём болезненной ломки) слезет с нефтегазовой иглы. Экономика России наконец-то станет нормальной, а не колониально-сырьевой.
Если же действия Кремля будут неумелыми, нерешительными, или неумными - тогда последствия для России могут быть тяжёлыми. Но вряд ли совсем уж катастрофическими.
7) А можно ли быть богатой и развитой страной, без активной эксплуатации нефтегазовых месторождений?
И можно - и нужно. Чрезмерная зависимость от сырья - признак страны Третьего Мира. С нефтегазовой иглы - давно пора слезать. Другое дело что действовать при этом необходимо по-умному.
8) А наше, российское правительство, сегодня - действует достаточно умело?
Нет - не достаточно. Конечно, такого дурдома как при Ельцине нет - но при этом глупостей всё равно хватает. В своё время Сталин, без всяких нефтедолларов, за две пятилетки сумел подготовить Советский Союз к войне, превратив лапотно-посконную орду, в мощное индустриальное государство. Путин конечно на две головы выше Ельцина - но на три головы ниже Сталина. У него было время и были возможности, для полной реконструкции российской экономики. Что-то было сделано. Но многое было упущено.
9) Ну а теперь, когда жареный петух пробует клевать кремлёвскую задницу - способно ли российское руководство к решительным, умным действиям?
К решительным - способны. Но будут ли эти решительные действия предприняты - это я уже предугадать не берусь. К умным... Не уверен...
10) А если Штаты сделают ставку не только на обрушение цен на нефть, но и на какие-то внутренние потрясения в России?
Смотря о чём речь. Если будет сделана ставка на всяких Немцовых-Каспаровых-Ходорковских, вкупе с Пуськами и Ксюшей Собчак - американцев ждёт только позорище. Если же будет сделана ставка на какой-то "внутридворцовый" переворот - тут всякое возможно. В районе Кремля трёт шкуру разная публика - в том числе и такие архаровцы, к которым я, на месте Путина, поостерёгся бы спиной поворачиваться.
11) Путин, во время украинских событий - всё сделал правильно?
Нет - действия Кремля были топорными. Даже в Крыму. А уж в Донбассе - и говорить нечего. Действовать надо было по-иному. Самим надо было отодвигать от власти непопулярного, слабовольного и заворовавшегося Януковича - очень аккуратно, без массовых беспорядков. На украинский трон надо было сажать своего человека. Причём - вовсе не обязательно чтобы он афишировал свою дружбу с Кремлём. И вот этот человек, со своей командой - должен был собственными руками, поднести России Крым (и может быть Донбасс) на блюдечке с голубой каёмочкой.
12) Хорошо - а как сегодня Москве быть с Донбассом?
Кремлю надо не размениваться по мелочам. Не надо отрезать от Украины хвост - надо бить по голове. Нужно организовывать в Киеве переворот. Или, для начала - нужно стравить между собой новых хозяев Украины. Чтобы люди, известные своей антироссийской позицией - передрались между собой. А в конечном итоге, власть в Киеве - должна достаться ставленнику Москвы. Причём, вовсе необязательно, чтобы все понимали, что это именно ставленник Москвы. Пусть он как угодно ругает на словах Россию. Но делает пусть то, что в Москве скажут...
Свежие комментарии