Пистолет-пулемет Шпагина без каких-либо но является серьезным достижением советских оружейников, одним из лучших пистолетов-пулеметов Великой Отечественной и Второй мировой войны. И, конечно же, он является оружием Победы! Правда, как и любой другой механизм, помимо неоспоримых плюсов, ППШ имел и совершенно закономерные минусы, многие из которых, как это часто бывает в жизни, были логичным результатом и продолжением отдельных преимуществ.
Так, какие же минусы можно поставить ППШ-41 в упрек?
Высокая масса оружия – это не всегда однозначный минус. Так, например, в некоторых случаях повышенная масса конструкции может поспособствовать кучности стрельбы. И все же держать в руках и носить на плече хочется что-то полегче. ППШ начального периода войны – рекордсмен по массе. Весил советский автомат 5.3 кг с снаряженным барабанным магазином. В дальнейшем проблему избыточной массы решили, в том числе за счет введения секторных магазинов. Тогда ППШ стали весить порядка 4.15 кг. Для сравнения пустой американский M1A1 весил 4.5 кг. Финский Suomi – 4.6 кг. Немецкий MP 40 с магазином на 32 патрона – 4.8 кг.
Открытый затвор — не слишком подходящее решение для подобного рода оружия. Во-первых, он делает пистолет-пулемет не таким надежным и безопасным, как хотелось бы. В случае с ППШ открытый затвор довольно часто становился или причиной произвольных выстрелов, или причиной сложного ремонта. Во-вторых, системы с открытым затвором имеют худшую кучность огня (частично недостаток компенсировался массой ППШ) и большую задержку между нажатием на спусковой крючок и непосредственно выстрелом.
Скорострельность — это хорошо. Но в избыточной скорострельности нет ничего хорошего, так как она приводит к повышенному и абсолютно нерациональному расходу боеприпасов. Слишком высокий темп огня осложняет стрельбу очередями. В случае с ППШ требовался высокий уровень навыков стрельбы, чтобы не спустить весь 71 патрон за одно нажатие. Хотя высокая скорострельность позволяла создавать плотность огня сопоставимую с пулеметом, введение 35-патронных секторных магазинов, в том числе было вынуждено необходимостью экономии боезапаса.
Барабанный магазин фронтовики откровенно не любили из-за его технической сложности, «нежности», габаритов и массы. Обслуживать барабан было непросто и не приятно, так как его конструкция содержала несколько «капризных» пружин и мелких деталей. Снаряжение патрона данного элемента боепитания — вовсе «та еще задачка», так как для этого барабан нужно разбирать… Другими словам – не самая удобная емкость для эксплуатации в полевых условиях.
Технологичность оружейного производства как до войны, так и после ее начала на момент 1940-х годов оставляла в Советском Союзе желать лучшего. Поэтому у большинства ППШ была крайне неприятная проблема – чаще всего к автомату подходили только его «родные» магазины, которые шли в комплекте с оружием с завода. Поделиться с товарищем заряженным элементом боепитания было проблематично. С 35-патронными магазинами дела обстояли заметно лучше, а вот 71-патронный «бубен» в этом отношении был настоящей головной болью.
1. Масса
Высокая масса оружия – это не всегда однозначный минус. Так, например, в некоторых случаях повышенная масса конструкции может поспособствовать кучности стрельбы. И все же держать в руках и носить на плече хочется что-то полегче. ППШ начального периода войны – рекордсмен по массе. Весил советский автомат 5.3 кг с снаряженным барабанным магазином. В дальнейшем проблему избыточной массы решили, в том числе за счет введения секторных магазинов. Тогда ППШ стали весить порядка 4.15 кг. Для сравнения пустой американский M1A1 весил 4.5 кг. Финский Suomi – 4.6 кг. Немецкий MP 40 с магазином на 32 патрона – 4.8 кг.2. Открытый затвор
Открытый затвор — не слишком подходящее решение для подобного рода оружия. Во-первых, он делает пистолет-пулемет не таким надежным и безопасным, как хотелось бы. В случае с ППШ открытый затвор довольно часто становился или причиной произвольных выстрелов, или причиной сложного ремонта. Во-вторых, системы с открытым затвором имеют худшую кучность огня (частично недостаток компенсировался массой ППШ) и большую задержку между нажатием на спусковой крючок и непосредственно выстрелом.3. Избыточная скорострельность
Скорострельность — это хорошо. Но в избыточной скорострельности нет ничего хорошего, так как она приводит к повышенному и абсолютно нерациональному расходу боеприпасов. Слишком высокий темп огня осложняет стрельбу очередями. В случае с ППШ требовался высокий уровень навыков стрельбы, чтобы не спустить весь 71 патрон за одно нажатие. Хотя высокая скорострельность позволяла создавать плотность огня сопоставимую с пулеметом, введение 35-патронных секторных магазинов, в том числе было вынуждено необходимостью экономии боезапаса.4. Проблемный барабан
Барабанный магазин фронтовики откровенно не любили из-за его технической сложности, «нежности», габаритов и массы. Обслуживать барабан было непросто и не приятно, так как его конструкция содержала несколько «капризных» пружин и мелких деталей. Снаряжение патрона данного элемента боепитания — вовсе «та еще задачка», так как для этого барабан нужно разбирать… Другими словам – не самая удобная емкость для эксплуатации в полевых условиях.5. Разные магазины
Технологичность оружейного производства как до войны, так и после ее начала на момент 1940-х годов оставляла в Советском Союзе желать лучшего. Поэтому у большинства ППШ была крайне неприятная проблема – чаще всего к автомату подходили только его «родные» магазины, которые шли в комплекте с оружием с завода. Поделиться с товарищем заряженным элементом боепитания было проблематично. С 35-патронными магазинами дела обстояли заметно лучше, а вот 71-патронный «бубен» в этом отношении был настоящей головной болью.
Свежие комментарии