Эвтаназия – медицинская практика прекращения жизни и страданий неизлечимо больных пациентов по их личной просьбе или просьбе родственников.
В первую половину XX века эвтаназия была легализована и пользовалась популярностью, практически, по всей Западной Европе.
Перелом произошел после немецкой оккупации и введения нацистской "программы умерщвления Т-4" в 1939 году. Её суть заключалась в принудительной эвтаназии психически больных, умственно отсталых и нетрудоспособных людей. После завершения войны, эвтаназия стала ассоциироваться с нацизмом и отвернула от себя мировую общественность…
На сегодняшний день, право выбора между жизнью и смертью предоставляют 11 европейских и американских стран.
Почему в России эвтаназия находится под строгим запретом? Были ли попытки правительства легализовать эту практику?
Да, такие попытки предпринимались неоднократно на протяжении нескольких лет.
Каковы же причины запрета эвтаназии в нашей стране? Их – несколько:
Специалисты выделяют три основные, согласно которым легализация эвтаназии в России практически невозможна.
В первую очередь, это особая культура и менталитет населения. Дело в том, что и христианство, и ислам отрицательно относятся к любому виду самоубийства. Учитывая значительный процент верующих в России, закон об эвтаназии встретит серьезную критику и приведет к социальной напряженности.
Также выделяют вероятность появления разного рода преступлений, со стороны родственников тяжелобольного.
Низкий уровень медицины не позволяет точно определить насколько то или иное заболевание может быть неизлечимым, что может повлечь к неправильным решениям в регионах страны. Один из пунктов клятвы Гиппократа содержит прямой запрет оказывать помощь больному совершить самоубийство.
Но, не стоит думать, что эвтаназия — это только западное действо. У нас тоже сторонников хватает.
Правительство РФ уже пыталось легализовать эвтаназию. После многочисленных предложений депутатов в 2007 году, Совет Федерации подготовил соответствующий законопроект. Однако он не вступил в силу из-за широкой критики со стороны общественности.
Валентина Петренко
Инициатором законопроекта выступила Председатель комитета СФ по социальной политике Валентина Петренко.
«Эвтаназия ни в коем случае не будет носить массовый характер, это должен быть выход для особых больных, которые не имеют шансов на выздоровление, мучаются болями или имеют сильнейшие увечья и которые сами просят о том, чтобы их освободили от страданий», — говорила политик «Коммерсанту» в марте 2007-го.
Однако в тот же день, когда «Коммерсант» опубликовал статью о законопроекте с её комментарием, сенатор выступила с опровержением в «Ведомостях».
Она заявила, что закон не разрабатывается — «его текст не существует», — а только обсуждается, поскольку в комитет Совфеда по социальной политике поступают письма от «больных людей, которые говорят, что в ряде стран Европы разрешена эвтаназия и ее следует ввести в России».
По словам Петренко, комитет решил порассуждать на эту тему и поговорить о возможности разрешить эвтаназию в России.
Однако она не исключила, что законопроект может быть разработан, если последует положительная реакция.
«После изучения этого вопроса мы уже придем к выводу, стоит ли дальше продолжить работу либо стоит отказаться. Может быть, мы и откажемся, судя по реакции общества», — сказала Петренко, хотя она, лично, считает, что отдельный закон об эвтаназии, которого на сегодняшний день в России не существует, все-таки нужен.
«На этот счет есть разные точки зрения, в том числе и такие, что нечего прятать голову в песок, нужно иметь закон», — говорила Валентина Петренко
Пока же взаимоотношения неизлечимого пациента, который просит врача убить его, регулируются ст. 105 УК России («Убийство»), а также ст. 45 ФЗ «Об охране здоровья граждан», по которому эвтаназия запрещена.
Не исключено, что в конце концов, проблема все-таки выйдет на законодательный уровень.
Дело в том, что это уже не первая попытка узаконить добровольный уход из жизни неизлечимых больных.
Годом раньше новосибирская рабочая группа движения «Российские радикалы» подготовила основу законопроекта об эвтаназии — и предложила сенаторам её использовать, если те действительно хотят узаконить эвтаназию.
«В ближайшие дни, может быть, неделю, мы представим общественности текст нашего законопроекта», — поделился своими планами секретарь движения Николай Храмов.
Защитники эвтаназии ссылаются на данные собственных социологических опросов, согласно которым «хорошую смерть» поддерживают якобы 60% врачей.
Россияне же до сих пор не определились со своим отношением к праву добровольно уйти из жизни для тяжелобольного.
В феврале 2019 года ВЦИОМ провел опрос с целью выяснить, допускают ли жители нашей страны случаи, когда эвтаназия возможна.
Выяснилось, что 37% граждан России не знают, что это за процедура. При этом число тех, кто имеет представление об эвтаназии — 51%.
81% респондентов высказались категорически против разрешения эвтаназии всем желающим после 60 лет, независимо от состояния здоровья. Однако половина опрошенных поддержала эвтаназию для смертельно больных пациентов, которым каждый день приносит боль.
Чаще всего избавить от невыносимых мучений просят пациенты с неизлечимыми заболевания, летальный исход у которых — дело ближайшего времени. Это онкологические и парализованные больные, часто родственники больных, «растительную» жизнь которых поддерживают аппараты искусственной вентиляции легких.
«Уровень развития медицинской науки в большинстве случаев не позволяет излечивать таких больных, а только немного продлевает их жизнь, жизнь в агонии и адских мучениях. Мы хотим позволить нуждающимся в сострадании и милосердии умереть достойно, оставаясь людьми до последней минуты жизни, — говорят разработчики законопроекта...
Их поддерживает и Лига защиты прав пациентов, которая считает легализацию эвтаназии не только гуманным, но и христианским шагом при условии, что соблюдается жесткий контроль за врачами, родственниками и самим пациентом.
Ведь, по словам главы Лиги, Александра Северского, латентная или теневая эвтаназия практикуется В России уже давно.
Так, среди акушеров, например, действует негласное правило не спасать новорожденных с маленьким весом или выраженными отклонениями в развитии, ведь ребенок заведомо будет инвалидом.
«Спектр умышленного неоказания медицинской помощи очень широк, от отказа в реанимации младенца в роддоме до отключения от системы искусственной вентиляции легких, а это та же эвтаназия», — подчеркнул Саверский.
Но он не совсем прав.
В России существует практика отказа от лечения которая применяется в российской медицине с начала ХХ века, в 2011 году она была закреплена Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Она предусматривает право пациента или его законного представителя (если человек находится в вегетативном состоянии) отказаться от медицинского вмешательства. Например, от искусственного поддержания жизни: сердечно-легочной реанимации, искусственной вентиляции легких, искусственного питания и гидратации, гемодиализа и даже кардиостимуляторов.
Но это – не эвтаназия! Эвтаназия – это смерть с помощью…
Кстати, у эвтаназии много противников не только среди священнослужителей, но и среди наших чиновников…
Так, бывший вице-спикер Госдумы Владимир Катренко, когда в парламенте в последний раз всерьез обсуждалась легализация эвтаназии, заявил, что, по сути, это является разрешением на самоубийства и убийства.
— Нам говорят, что в России очень низок качественный уровень медицинской помощи, но это лишь доказывает необходимость этот уровень повышать, а не пытаться снять проблему разрешением самоубийства отчаявшихся больных. Разрешив эвтаназию, мы легализуем право на смертный приговор, вынесенный медициной человеку и человеком самому себе, — пояснял он.
Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко тогда заявлял, что эвтаназия станет «оружием в руках недобросовестных медиков, юристов и черных риелторов», которые «загубят тысячи людей ради квартир».
«Какая, к черту, эвтаназия? Пенсионеры от голода дохнут. У нас эвтаназию государство осуществляет, но про это никто не говорит», — добавляла эксперт Координационного совета по социальной стратегии при председателе Совета Федерации Наталья Маркова.
А вот омбудсмен Москалькова, в 2016 году, поддержала целенаправленное убийство людей медикаментозными средствами.
«Если он страдает и если его близкие родственники пришли к тому, чтобы прекратить эти страдания, то я бы уже не как омбудсмен, а как человек поддержала идею предоставления такого права. Мне кажется, это очень гуманно», – сказала Москалькова на лекции на юрфаке в МГУ.
В 2018 году, на государственном сайте РОИ «Российская общественная инициатива» запустили опасную провокацию – предложение узаконить самоубийство (эвтаназию) для пожилых людей из-за предполагаемых изменений в пенсионной реформе.
На шутку одинокого недоумка, к сожалению, это было не похоже, этот сайт – не место для таких шуток.
Сайт был создан на основании Указа Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», петиции набравшие на этом сайте 100 000 голосов, получают статус законодательной инициативы.
В данном случае инициатива выглядела следующим образом:
«В связи с ожидающейся реформой Пенсионной системы в Российской Федерации и отсутствием реальной социальной защиты в будущем пожилых граждан, которые могут остаться без средств к существованию, а именно без работы и без пенсии более гуманно предоставить возможность данной категории людей осуществить добровольную эвтаназию. Это более этично и гуманно как по отношению к самим пожилым людям в такой ситуации и в ситуации неизлечимого заболевания, так и к их родственникам и близким, наблюдающим беспомощно за мучающимися».
И далее идет просто феноменальное решение:
«Разрешить добровольную эвтаназию для неизлечимо больных и стариков, потерявших смысл жизни».
То есть, не неизлечимо больных, а именно «потерявших смысл жизни».
А это большая разница, ибо «смысл жизни» понятие философское и довольно растяжимое, под которое вообще можно подвести любого человека. То есть нам по факту предлагают убить всех стариков, дабы «избавить их от мучений», а заодно и бюджет не тратить.
Первое, что приходит в голову, когда читаешь подобный бред, — это шутка, тонкий троллинг пенсионной реформы ее противниками.
Однако «инициатива» не только прошла цензуру гос. портала РОИ, но и собрала более 1099 голосов «за», а также попала в СМИ…
И вот, спустя некоторое время, об этой теме заговорили вновь…
Так, перед тем, как покинуть свой пост, бывшая глава Минздрава Вероника Скворцова, давая интервью "Комсомольской правде", предложила провести референдум о праве на эвтаназию.
Эвтаназия в России может быть разрешена, если этого захотят россияне — не исключила министр здравоохранения Вероника Скворцова.
По словам чиновницы, это решение должно быть принято народом, поскольку тема очень деликатная.
«Я не буду прогнозировать, как вопрос об эвтаназии будет решаться конкретно в нашей стране. Само население должно будет решить, оно готово на это пойти или нет», — отметила Скворцова.
По словам министра, в некоторых других странах решение по эвтаназии также принимало население на референдуме.
Однако глава ЦИК Элла Памфилова уже раскритиковала предложение министра — она заявила, что этот вопрос референдумом не решается.
А в Кремле нет никакой позиции по этой теме, прокомментировал инициативу главы Минздрава и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Мне не известно о каких-то сформулированных рекомендациях, которые поступали бы от правительства на этот счет, поэтому здесь нет каких-либо сформулированных позиций», — сообщил Песков.
Ведь эвтаназия — это не единственный способ избавить тяжелобольного человека от страданий.
Так, 17 марта 2019 года президент России Владимир Путин подписал закон о паллиативной помощи. Согласно документу, каждый неизлечимо больной имеет право на обезболивание, в том числе при помощи сильнодействующих и наркотических препаратов.
Закон четко определил само понятие паллиативной помощи, которое включает не только медицинскую, но и психологическую, социальную, духовную поддержку пациента и его родных не только в специализированных отделениях и хосписах, но и дома.
Ведь и президент, и сторонники развития и улучшения качества паллиативной медицины считают, что человек может жить достойно и на финальных стадиях тяжелейших заболеваний: для этого нужен качественный уход.
Если даже человек неизлечимо болен, но своевременно и в полном объеме получает лекарственные препараты, обезболен и ухожен, вряд ли у него появится желание уйти из жизни…
Закон принят, главное теперь, чтобы он существовал не только на бумаге…
А вот то, что вопрос об эвтаназии возник не в первый раз и активно обсуждается, говорит о том, что это — не что иное как «окно Овертона», и кое-кто начал готовить общественное мнение к принятию этой неоднозначной инициативы.
Пока только предложения сформировали, вроде как-для просмотра — съест общество молча или нет, а если съест, то можно будет и попробовать…
И, все-таки, как будет решаться в России вопрос об эвтаназии, а он, скорее всего, будет решаться, Скворцова так и не решилась сказать. Её послушать, так выбор должны сделать россияне … , но, думаю, маловероятно, что проблему эвтаназии действительно будут обсуждать, чтобы принять конкретное решение.
Хотя, с другой стороны, референдум - это здорово! Кому, как не народу, решать, что правительству с нами делать? Пусть хотя бы спросят непосредственно перед очередными опытами. Мелочь, а приятно…
Это что касается закона. А что с моралью? Сторонники за принятие эвтаназии говорят о милосердии и человечности. Зачем больному человеку лишний раз страдать, если он все равно умрет? Почему не облегчить его последние дни и помочь уйти ему мирно без страданий?
Почему не помочь уйти из жизни старикам которым и так осталось жить мало времени, и которые б уже сами с радостью отправились на тот свет? И вроде все так красиво преподается, что это - чисто из гуманизма, чисто из милосердия...
Но,опять же,кто мы,чтоб решать жить человеку или нет?
Что мешает убивать стариков под видом эвтаназии, только потому что они стали обузой и за ними нужен уход? Ведь заплатил врачу пару десятков красной бумажки и все! Нет старика-нет проблем! Зато может есть миллионное наследство (ну как пример)…
К тому же никто не исключает врачебной ошибке при диагнозе. Или просто в настоящий момент времени человек находится в подавленном состоянии, в депрессии, узнав о диагнозе рак, например (что в принципе лечится, ну или, если 3 или 4 стадия, есть хоть какой-то шанс на выздоровление, маленький но есть!) соглашается на эвтаназию. И все - конец...
А ведь может у него был еще шанс выздороветь и жить еще не один десяток лет..
А как вы считаете, нужна ли эвтаназия в России? Это – правильно, гуманно, милосердно?
------------------------------------------------------
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru
Свежие комментарии