Россия наносит удар за ударом по "Исламскому государству". И это хорошо.
Однако надо понимать ту простую истину, что вышеупомянутое "Исламское государство", не появилось "просто так", "из ниоткуда". Оно не возникло на пустом месте.
Очень хорошо заметно, что несмотря на полное НЕпризнание кем бы то ни было - это "государство" явно богаче и сильнее, чем большинство "полноценных" и общепризнанных стран Азии и Африки.
Да и Европы тоже. Если бы "Исламскому государству" довелось схлестнуться один на один, с какой-нибудь Данией, или Хорватией - я сильно подозреваю, что Дания, равно как и Хорватия, была бы бедной и бледной.
Понятно, что вооружение, боеприпасы, техника, запчасти, медикаменты и всё прочее, что необходимо для существования и ведения боевых действий - не падает исламистам с неба просто так, за красивые глаза.
И даже само по себе существование такого крепкого государственно-террористического аппарата, который у них имеется в наличии - не может быть плодом злой воли небольшой кучки абреков.
Ясен пень, что "Исламское государство", во-первых, было создано какими-то очень серьёзными зарубежными спецслужбами; а во-вторых, оно существует именно потому и только потому, что получает нешуточную поддержку со стороны. И никак иначе.
То есть, "Исламское государство" - это филиал какого-то другого государства, достаточно сильного и богатого.
А спецслужбы и армия "Исламского государства" - это филиал спецслужб какой-то сверхдержавы.
Думаю, что ни для кого не открою Америку, если скажу, что сама по себе террористическая организация "Исламское государство" (ИГИЛ) - это порождение и филиал американского ЦРУ.
Везде, где одерживают победу американцы, будь то Афганистан, Ливия, или Ирак - как по мановению волшебной палочки появляются мощные террористические организации, подменяющие собой само государство.
В Афганистане это был Талибан, а в Ираке это ИГИЛ.
И на той части Сирии, откуда вынуждены были отступить правительственные войска - тоже разумеется нарисовались те же самые ИГИЛовцы.
Если бы завтра американцам вдруг удалось захватить Иран, или, например, Малайзию - там тоже появилось бы что-то похожее.
Одним словом - это такой чисто американский почерк. Из-за спины каждой крупной террористической организации - всегда торчат уши американского ЦРУ. Иногда, для разнообразия - уши израильского МОССАДа.
И не надо мне говорить про теракты в Европе и про консолидацию всего человечества перед лицом террористической угрозы. Это - высокопарная наивная белиберда.
Видимо, по каким-то причинам, американцы разрешили своим подопечным слегка пошалить в Европе.
Понятно, что гора родит мышь, и из всей этой международной истерики выйдет один большой пшик.
Единственная надежда у тех, кто и вправду желает поражения исламистам - только на Россию и на сирийскую армию.
Но американцы - это создатели и кураторы ИГИЛ (может быть в соавторстве с израильтянами).
А вот содержание и поддержание в жизнеспособном и боеспособном состоянии "Исламского государства" - это уже задача Саудовской Аравии, Катара, и прочих монархий Персидского залива.
Если бы не американцы (и может быть израильтяне) - ИГИЛ просто не появился бы на белый свет.
Если бы не Саудовская Аравия, Катар и другие страны Персидского залива - "Исламское государство" никогда не стало бы сильным и богатым.
Такое вот "разделение труда".
И сегодня, сейчас, когда Россия колошматит исламистов - эти самые исламисты всё-таки не бегут сломя голову и сверкая пятками.
Потому что им постоянно поступает помощь - в первую очередь со стороны Саудовской Аравии и Катара. Но не только.
В этих условиях продолжать действовать против исламистов теми же методами - это всё равно что толочь воду в ступе или носить ту же воду в решете.
Как в том стихотворении Маршака "Кошкин дом", свинья рассказывает кошке: "Я несла вам воду в сите. В новом сите, в решете. Расплескала в суете..."
Действуя только таким образом Россия, в лучшем случае - всего лишь вытеснит ИГИЛовцев из Сирии.
Конечно, бить исламистов нужно. И бить со всей силы.
Но, если браться за дело всерьёз, то следует признать, что это лишь ЧАСТЬ задачи.
Другой частью задачи должна стать нейтрализация Саудовской Аравии, Катара, и других монархий Персидского залива.
Я не думаю что Саудовскую Аравию, Катар, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн, или Оман, следует бомбить, или обстреливать ракетами.
Все вышеперечисленные страны, являются одной большой нефтегазовой бочкой США и НАТО.
Нанося прямой удар по странам Персидского залива - можно довести дело до Третьей Мировой войны, в которой просто не будет победителей.
Тут нужно действовать хитрее, тоньше.
Лучше всего при этом взять на вооружение американские же методы.
Надо учиться бить врага его же оружием.
Американцы создали в Афганистане и на некоторых прилегающих территориях Талибан. А в Ираке и Сирии они создали ИГИЛ.
Так вот, Россия должна создать свою террористическую организацию, не уступающую по свирепости и кровожадности ИГИЛу и Талибану вместе взятым. И создать это движение, нужно в районе побережья Персидского залива.
Вот на этой карте, серым цветом закрашена территория, которая контролируется исламистами из ИГИЛ.
А ниже, на карте Ближнего Востока, зелёным цветом обведена и заштрихована территория, на которой должно появиться другое исламистское движение, созданное российскими спецслужбами в противовес ИГИЛ, а также в противовес всем, кто поддерживает ИГИЛ. Неважно как именно оно будет называться. Допустим, к примеру - "Боевые бараны ислама" (сокращённо - БОБАИ). Главное в том, что с появлением этих самых Бобаёв - спокойная жизнь в районе Персидского залива закончится, и местным шейхам станет уже не до поддержки ИГИЛовцев. И не только шейхам, но и американцам. Ведь именно в районе Персидского залива, находятся крупнейшие в мире запасы нефти и газа.
Таким образом, благодаря созданию нового агрессивного исламистского движения - Россия убьёт двух зайцев: 1) Будет парализовано оказание существенной помощи ИГИЛовцам со стороны шейхов Персидского залива; 2) Резко взлетят мировые цены на нефть.
Разумеется, подобные действия не должны ни в коем случае афишироваться.
Понятно, что рядовое быдло из нового исламистского движения - не должно даже подозревать, что пашет на Россию.
Более того - представители России со всех международных трибун (включая ООНовскую) должны гневно обвинять США (и может быть ещё кого-нибудь) в создании новой крупной террористической организации.
И пусть американцы и их союзники оправдываются, уверяя что они вообще не при делах.
Ведь тот, кто оправдывается - уже на 50 процентов признал свою вину (во всяком случае выглядит виноватым в глазах толпы).
Только не надо делать квадратные глаза и обвинять меня в цинизме, онанизме и в пожирании маленьких беззащитных пингвинов.
Терроризм - это такое же оружие массового поражения, как, допустим, атомная или водородная бомба.
Каждое серьёзное государство должно иметь в своём арсенале такое оружие.
Во всяком случае у американцев оно есть.
И до тех пор, пока таким же оружием не научится пользоваться Россия - её так и будут шпынять именно этим оружием.
Какую-то часть террористов можно перевербовать из того же ИГИЛа.
Там ведь служит немалая часть бывших армейских офицеров из армии Саддама Хусейна. Полагаю, эту публику вполне можно перенацелить в сторону Персидского залива.
Слишком много средств это не потребует - как я уже упоминал выше, район Персидского залива фантастически богат нефтью и газом. Так что "Боевые бараны", если организовать из них правильную отару - вполне смогут обеспечивать себя сами. Вложенные в них средства очень быстро окупятся.
Пусть они взрывают танкеры с нефтью и трубопроводы - с каждым таким взрывом, цены на нефть будут только расти, что напрямую выгодно для России.
Пусть они подвешивают за яйца местных королей, эмиров и прочих шейхов, а также американских морпехов - с каждым таким случаем про ИГИЛ будут вспоминать всё меньше и меньше...
Но, взяв таким образом за горло Саудовскую Аравию, Катар и прочие Эмираты - Кремль не должен забывать про ГЛАВНОГО, основного врага. То есть - про Соединённые Штаты.
Когда-то, Америка предпочитала бодаться с Советским Союзом на периферии.
То Венгрию пытались выдернуть из-под русского медведя, то Чехословакию, то ГДР...
Иногда американцам что-то удавалось.
Но через непродолжительное время, Советский Союз наносил ответный удар.
Например, в пятидесятых годах, американцы высадились в Гватемале и поставили её в своё стойло (во время тех событий, впервые в поле зрения ЦРУ попал молодой Че Гевара).
Но потом советы компенсировали эту потерю, подмяв под себя Кубу.
Американцы поднапряглись и устроили переворот в Чили, посадив на трон своего ставленника, генерала Пиночета.
А СССР в ответ поимел Никарагуа - и начал иметь Сальвадор...
В конце концов до кого-то в Вашингтоне (до Бжезинского?) дошло, что так можно бодаться без толку хоть тысячу лет.
Если нужна реальная победа, то бессмысленно завоёвывать каких-то шестёрок - нужно наносить удар непосредственно по Советскому Союзу. И удар не ракетный (в ответ на который можно получить сдачи по самое не балуйся), а организованный силами спецслужб. Только так можно победить современную ядерную державу и никак иначе.
Когда в Вашингтоне это поняли и начали действовать соответственно - Советскому Союзу пришлось очень плохо...
Так вот, не только нанесение ракетно-бомбовых ударов по "Исламскому государству", но даже и взятие за горло Саудовской Аравии, Катара, и прочих монархий Персидского залива - это лишь часть общей задачи. Причём - не самая важная часть.
Если Россия хочет выстоять и победить в навязанном ей глобальном противостоянии, она всё время должна держать в уме ГЛАВНУЮ задачу - уничтожение Соединённых Штатов Америки.
А удары по ИГИЛ, или действия против Саудовской Аравии - это лишь ступени, ведущие к вершине. Но не сама вершина.
Разумеется, тут сам собой возникает вопрос: А реально ли это сделать? Как можно ликвидировать Соединённые Штаты?
Я на этот вопрос уже отвечал, но не поленюсь повториться.
Не надо думать, что это непосильная задача. Всё не так уж сложно.
Нужно просто применить то самое оружие, которое МНОГО раз применяли против России её враги.
России не надо изобретать велосипед с квадратными колёсами. Всё уже давно изобретено и опробовано - причём не на ком-нибудь, а именно на русских, как на подопытных кроликах.
Вспомните, как был развален Советский Союз - это ведь было не так уж давно, ещё живо много людей, которые помнят, как всё происходило.
Любители истории могут поинтересоваться, как была развалена Российская империя.
Если этих примеров мало - поинтересуйтесь историей "Смутного времени". Начало XVII века между прочим - а технологии одни и те же.
Если уж и этого недостаточно - изучите повнимательнее историю монголо-татарского ига, когда монголы (будто у Даллеса и Бжезинского учились) не только не присоединили ни одного русского княжества к Золотой Орде (Нет! Формально все княжества были вроде как независимыми, управлялись только русскими князьями, у которых были свои войска и свои деньги), но даже, как раз наоборот, поддерживали независимость каждого русского княжества в борьбе против другого русского княжества. Были такие княжества, в которых люди вообще монголов в глаза не видели никогда - но которые, тем не менее, были от монголов зависимы...
Очень странно, что Россия крайне редко применяла против своих врагов то самое оружие, которое активно испокон веков применялось против России.
Правда, бывали исключения.
Первый русский царь, Иван III (а вовсе не Иван Грозный, как думают многие), воевал именно чужими руками, постоянно устраивая смуты в стане врагов, стравливая их друг с другом - а сам при этом уклонялся от решительных войн и сражений.
Это был наверное самый успешный лидер за всю историю России.
Когда Иван III пришёл к власти - он был всего лишь московским князем - первым среди равных.
Несколько русских княжеств, мало кому в мире известных, были затёрты между огромной Золотой ордой и столь же огромной Литвой, простиравшейся от Чёрного до Балтийского морей.
А когда он скончался, на свете не существовало ни Золотой Орды, ни Великой Литвы.
Золотая Орда исчезла, уничтоженная без остатками руками (внимание!) других татар - крымских, которые 20 лет резались с ордынцами, подбадриваемые из Москвы: "Давайте-давайте, робяты! Татарской крови не жалеть!.."
Литва изрядно уменьшилась в размерах и потеряла независимость (опять же - преимущественно не русскими руками и не русской кровью). А на обломках Золотой Орды и Литвы, красовалось единое, сильное РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО.
В 1480 году, последний Ордынский хан Ахмат, двинул войска на Москву.
Что сделал бы на месте Ивана III любой (или почти любой) князь (царь)? Наверное, вышел бы навстречу и устроил бы великую битву.
А что сделал Иван III?
Он вывел войска к реке Угре, которая представляла собой удобный рубеж защиты.
Началось "Стояние на Угре", когда русские лучники, арбалетчики и пушкари, просто не позволяли ордынцам переправляться на свой берег, осыпая их стрелами и снарядами.
Так тянулось довольно долго.
А тем временем подкупленная Иваном агентура, устроила замятню в глубоком тылу у татар.
Хан вынужден был возвратиться к себе ни с чем для подавления мятежников - и вскоре был убит.
Вот так, стараясь не проливать русской крови, чужими руками, действовал Иван III.
Его зять, молдавский господарь Стефан Великий (национальный герой румын и молдаван) с удивлением говорил, что Иван, сидя дома и предаваясь сну, умножает свою державу, а сам он, ежедневно сражаясь, едва в состоянии защитить границы.
Вот что писал о правлении Ивана III Карл Маркс:
«В начале своего княжения Иван III все еще был данником татар; власть его все еще оспаривалась другими удельными князьями; Новгород... господствовал на севере России; Польша, Литва стремились к завоеванию Москвы, а ливонские рыцари все еще не были сокрушены.
К концу своего княжения Иван становится совершенно независимым государем; женою его делается племянница последнего императора Византии. Казань лежит у его ног, и остатки Золотой Орды стремятся к его двору. Новгород и другие народоправства приведены к повиновению. Литва ущерблена, и великий князь ее — игрушка в руках Ивана. Ливонские рыцари побеждены.
Изумленная Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет перед которым трепетала Европа, вдруг услышал однажды высокомерную речь от московитянина».
ВОТ ТАК НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ. ВОТ ТАК НУЖНО ПРАВИТЬ.
К сожалению, Иван III стал скорее исключением, чем правилом, в длинной череде царей, императоров, генсеков и, наконец, президентов российских - которые обычно меньше всего думали о сбережении русской крови.
Можно, например, сколько угодно восхищаться героизмом ополченцев Донбасса в их борьбе против бандеровской Украины.
Но, если отбросить эмоции и рассудить хладнокровно, то вся эта эпопея с Донбассом - сплошное позорище для российского руководства и яркое свидетельство полной профнепригодности российских спецслужб.
Российское правительство руками спецслужб вообще не должно было допустить прихода бандеровцев к власти на Украине.
Всю эту сраную шушеру, всех этих кроликообразных Яценюков, вкупе с тыквоголовыми Турчиновыми можно было и нужно было отстрелять как сайгаков ещё до их прихода к власти. И свалить всё на мятежников и на агентов Госдепа (вплоть до того, что можно было арестовать подставного "снайпера", который рассказал бы перед телекамерами, как ему проклятые пиндосы заплатили за убийство бандеровцев). Разумеется, никакой Янукович не должен был знать подробностей.
Более того: если Янукович настолько уж был немил хохлам - значит надо было САМИМ его скинуть и поставить более популярного в среде быдла (и более послушного Москве) гаврика.
Вот это были бы правильные действия Москвы, достойные похвалы.
А если сегодня несчастному Мотороле приходится отдуваться за косяки Кремля, который хлопал глазами и чесал пузо, когда практически из-под него вытащили шлюшку по имени Украина - это почётно разве что для Моторолы. Но никак не для российского правительства.
Кровь, которая пролилась на Украине - это конечно преступление со стороны Вашингтона и бандеровцев. Но и кремлёвским - это очень серьёзный упрёк. Они не должны были этого допустить.
Если этот урок пошёл Кремлю впрок - значит наши власть имущие должны бы, наконец, понять, что толковое, умное правительство должно делать ставку не на танки, не на пушки, и не на авиацию. Нет. Танки, пушки и авиация - это для тех дядечек, которые в детстве в танчики не наигрались.
Ставку следует делать на спецслужбы.
Именно и только спецслужбы (разумеется, если ими толково управлять) могут разрушить Америку.
Никакой внешний враг американцам не страшен.
Да и не удастся нам никого с Штатами стравить.
Тот же Китай, например - лучше пойдёт Штатам на очень серьёзные уступки, чем осмелится на решительную конфронтацию с Америкой.
Про другие страны и говорить нечего.
Америку можно взорвать только изнутри.
Все предпосылки для этого есть.
Американцы - это сборная солянка. Это не единая, монолитная нация. Они ОЧЕНЬ СИЛЬНО разобщены. Вплоть до того, что местами даже живут в отдельных кварталах, по национальному или расовому признаку.
У НИХ НА РУКАХ МНОГО ОРУЖИЯ.
Они легко подвергаются внушению. У них гораздо меньше развита, чем у нас, способность критически мыслить.
ПРОТИВОЯДИЯ, ИММУНИТЕТА ПРОТИВ ЛЖИ - У НИХ НЕТ.
Если они до сих пор не передрались друг с другом, то только потому, что ни одна спецслужба враждебного Америке государства, не занялась этим вплотную.
И если основные американские СМИ, лояльны к действующей власти - это значит только то, что этими самыми СМИ, никто кроме американской власти, всерьёз не занимался.
Человек вообще - существо внушаемое. АРХИВНУШАЕМОЕ.
99,9% людей планеты Земля - мыслят теми штампами, понятиями и представлениями, которые им внушены.
Внушить можно буквально всё, что угодно, кому угодно. Может быть за редчайшим, особым исключением.
Американцы, в силу особенностей исторического развития их страны и общества - подвержены внушению в большей степени, чем граждане многих других стран.
И если взяться за дело с нужной стороны - через пару лет после начала интенсивной психологической обработки они начнут резать друг друга как повар картошку. Единая прежде Америка, развалится на множество микрогосударств, каждое из которых будет иметь кучу претензий к соседям.
Если представители российских спецслужб не умеют стравливать между собой никогда не враждовавших прежде людей и не знают, как продвигать в лидеры враждующих группировок своих ставленников - пусть проконсультируются у любого зоновского опера; он им расскажет много интересного по этой части.
Если нет понимания, как можно взять под контроль американские СМИ - значит нужно просто поинтересоваться, как СМИ Российской империи, накануне февральской революции 1917 года, оказались под контролем сил, враждебных России.
Или поинтересоваться, как советские СМИ периода "перестройки" стали вдруг АНТИсоветскими.
На худой случай - можно у "братков" проконсультироваться: пусть они объяснят непонимашкам, как нужно ставить под контроль различные предприятия. При этом, не братки платят тем, кого под контроль ставят, а как раз наоборот - контролируемые дань выплачивают...
В общем, как сказано выше - надо просто взять на вооружение то, что давно уже изобретено и не раз опробовано (в том числе на русских). Пора бы научиться бить врагов их же оружием.
Не надо изобретать давно изобретённый велосипед.
Надо применять те средства, которые уже не раз применялись против нас самих.
P.S. Вверху - картина Виктора Васнецова: "Бой Добрыни Никитича с семиглавым Змеем Горынычем". 1913-18 гг.
Свежие комментарии