Жанна Чёшева (Баранова) предлагает Вам запомнить сайт «Мы из Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Мы из Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Оболганный Лысенко

развернуть

Оболганный ЛысенкоЭта статья попалась мне на глаза в «Справочнике Федерального собрания Российской Федерации» лет 10 назад.

Что я знал о Трофиме Денисовиче до этого? КоротенькоОболганный Лысенкода роман Дудинцева «Белые одежды»

Предлагаю материал вашему вниманию, чтобы стало понятно: не только Л.П.Берия был оболган. Лысенко досталось не меньше…

Авторы:

В.К.Гинс, доктор биологических наук, профессор.

П.Ф.Кононков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор.

Едва ли ни с момента зарождения биологии, ее развитие сопровождалось глубокими мировоззренческими столкновениями в обществе, что нередко затрудняло нормальное поступательное развитие этой научной дисциплины и не давало возможности правильно оценить истинность тех или иных натурфилософских взглядов и их пользу для человечества.

В 1900 году одновременно и независимо сразу тремя исследователями были переоткрыты законы наследственности Г. Менделя (открытые еще в 1865 году), которые и положили начало генетике как важнейшей ветви биологии. Исследования указали на существование материальных носителей наследственности, механизмов ее хранения и передачи в потомство. Ими оказались хромосомы ядра клетки.

Т. Морган и А. Вейсман стали основателями хромосомной теории наследственности (ХТН), которую А. Вейсман опубликовал в 1905 году, а Т. Морган дополнил в 1909году. Основу ХТН составляла идея о непрерывности зародышевой плазмы и ее независимости от сомы (тела нейрона). Иначе говоря, все признаки организма заложены в хромосомном наборе ядра половой клетки (зародышевой плазме). Они передаются в неизменном виде в следующее поколение, а внешняя среда (условия жизни) на передачу наследственности не влияет; при этом благоприобретенные организмом признаки принципиально не могут наследоваться. Именно в таком виде ХТН формулировалась в первой половине ХХ века.

Две школы Российских генетиков.

История возникновения различных биологических (генетических) школ в России уходит своими корнями в дореволюционные времена, когда первые работы А.Вейсмана, попав в Россию, нашли себе сторонников. Этому способствовало то обстоятельство, что русская интеллигенция за несколько столетий обросла в Европе устойчивыми связями в научных и культурных кругах.

Кроме того, многие сторонники Вейсмана проходили в западных лабораториях стажировку. С другой стороны, в г. Тамбове проводил свои исследования И.В. Мичурин, вся практическая работа которого опровергала многие выводы А. Вейсмана. Поэтому в первой четверти ХХ века в России отчетливо проявились две школы:

1. Школа формальных генетиков (позднее – вейсманистов-морганистов), представителями которых были Н. Вавилов, Т. Меллер, Н. Кольцов, А. Серебровский (30-е годы) и затем Н. Дубинин, И. Шмальгаузен, А.Жебрак, П. Жуковский, И.Рапопорт (40-е годы).

2. Школа мичуринцев, которую представляли Вильямс, И. Мичурин, Т. Лысенко, П. Лукьяненко, В.Пустовойт, Д.Долгушин, Н.Нуждин и их ученики.

Основные позиции сторон выглядели так.

Формальная генетика

1. Наследственность передается в поколения с помощью непрерывной и неизменяемой зародышевой плазмы (совокупности ген), находящейся в ядре исключительно зародышевой (половой) клетки. Соматические клетки, то есть клетки тела, наследственности не передают.

2. Зародышевая плазма может изменяться только в результате мутации под воздействием различных мутагенных факторов. Эти изменения могут носить только случайный непредсказуемый характер. следовательно, какой-то определенной (направленной) изменчивости быть не может.

3. Признаки, приобретенные живым организмом в ходе развития (в онтогенезе), не могут передаваться по наследству.

4. Внешняя среда (условия жизни организма) направленного влияния на наследственность не оказывает.

Мичуринская генетика

1. Наследственность передается в поколения не только зародышевой (половой), но и соматической клеткой, не только хромосомами, но и цитоплазмой. Иначе говоря, в передаче наследственности участвует все тело организма, а не только хромосомы половой клетки.

2. Зародышевая плазма может изменяться не только под воздействием мутагенов, но и при направленном воздействии внешней среды. А значит, изменчивость может быть направленной, то есть вполне предсказуемой (адекватной).

3. Благоприобретенные в ходе развития признаки могут наследоваться в поколениях.

4. Измененные условия внешней среды могут изменять процесс построения тела, в том числе и построение хромосом и вообще зачатковых (половых) клеток.

__________________

Позиции сторон были диаметрально противоположны. И это привело к жесткой борьбе. Государство как единственный заказчик всех биологических исследований было серьезно обеспокоено эффективностью использования выделенных на науку средств. Организованная в 1929 году сельскохозяйственная академия (ВАСХНИЛ) должна была координировать и развивать исследования в области повышения урожайности и создания новых сортов зерновых и овощей. Однако ее работа в первой половине 30-х годов, при президенте ВАСХНИЛ Н. Вавилове, оказалась неудовлетворительной. Основная его практическая работа, коллекция семян из разных регионов мира, была очень затратной (200 экспедиций в 65 стран), а пользу могла принести лишь в неопределенном будущем. К тому же при нем генетика получила приоритетное финансирование на исследование законов Менделя, тогда как, например, К. А. Тимирязев в своей классификации форм наследования законы Менделя рассматривал как частный случай в общей системе законов о наследственности.

Требовавшиеся тогда для сельского хозяйства СССР срочное выведение новых отечественных сортов и разработка новых агротехнических приемов для повышения урожайности руководство ВАСХНИЛ обеспечить не сумело, и в июне 1935 года Н. Вавилов был освобожден от должности президента. Бывший в ту пору наркомом земледелия И. Бенедиктов прямо сказал:

«Работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем».

Кроме этого, постулаты формальной генетики не только противоречили основным законам диалектики, но и послужили научным фундаментом откровенно расистским идеям так называемой «евгеники». Эти идеи поддерживали старейший русский генетик, основатель института экспериментальной биологии, Н. Кольцов; заведующий кафедрой генетики в МГУ А. Серебровский и работавший тогда в институте генетики АН СССР Г. Меллер. В основе евгеники лежали исследования Давенпорта и др., которые «убедительно подтверждали», что умственное отставание или задатки преступности – это «заболевание ума или мозга, передающееся с той же регулярностью и с тем же постоянством, что и цвет глаз или волос». И если согласно формальной генетике никакое воздействие внешней среды не исправляет генов преступности или физических недостатков, то, чтобы оградить население от действия «плохих генов», необходимо прекратить их распространение среди «неиспорченной» расы. При этом евгеники ссылались на то, что подобные мероприятия внедрялись и в других странах: в 12 штатах США была введена стерилизация, и верховный суд признал ее конституционной. В Германии также была проведена массовая стерилизация.

С другой стороны, тот же нарком И. Бенедиктов отмечал:

«Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур».

Реальная практическая отдача мичуринцев (новые высокопродуктивные сорта пшеницы, ржи, проса, технология яровизации, вегетативной гибридизации, чеканки хлопчатника, теория стадийного развития и др.), их безусловный авторитет в колхозах, с одной стороны, и бесплодная практическая деятельность с сомнительными теоретическими изысками вейсманистов, с другой, убедили И. Сталина в правоте мичуринцев. Т.Д. Лысенко стал академиком УАН (1934 год), ВАСХНИЛ (1935 год), был награжден орденом Ленина (1935 год). Тем не менее «генетическая истина» была слишком важна для перспективы сельского хозяйства, и для окончательного ее выяснения И. Сталин предложил провести, как и в других науках, биологические дискуссии.

Проходили они во второй половине 1930-х годов между группой Т. Д. Лысенко, получившей название «мичуринцев», и «формальными генетиками» («вейсманистами»). Дискуссии проходили на четвертой сессии ВАСХНИЛ 19–27 декабря 1936 года, главной темой которой были «спорные вопросы генетики и селекции»; на конференции 7–14 октября 1939 года, организованной редакцией журнала «под знаменем марксизма»; отражались в научной, публицистической и партийной печати. Дискуссии проходили при активном участии представителей государства, являвшихся в конечном счете арбитрами в определении дальнейшего направления развития биологических наук.

Основным научным вопросом, обсуждавшимся в дискуссиях 1930-х годов между мичуринцами и вейсманистами, был вопрос о причинах изменчивости живых организмов: является ли она результатом случайных мутаций и последующего отбора под влиянием внешней среды или возникает как результат адаптивного отклика организма на изменения внешней среды. Вейсманисты, следуя взглядам своего учителя, категорически отрицали влияние внешней среды на аппарат наследственности, представляя ее лишь как фактор отбора. Морган и его последователи вдобавок непродуктивно ориентировали селекционеров на пассивное ожидание случайных ненаправленных «мутаций» в надежде, что какая-то из них окажется полезной и даст нужное изменение признака.

Мичуринцы, напротив, утверждали, что отклик организма на определенные изменения внешней среды может сказаться и на генетическом аппарате, быть закрепленным в нем и переданным по наследству. Из мичуринского подхода следовало, что развитием наследственности растений можно управлять, производить в нее направленные изменения.

Сталинское руководство СССР в 1935–1940 годах поддержало мичуринцев, потому что они обещали дать и реально давали относительно быстрое – не через десятки лет – улучшение ситуации в сельском хозяйстве. Естественно поэтому, что Т.Д. Лысенко по решению политического руководства страны возглавил учреждение, ведавшее сельскохозяйственной наукой и практикой. С 1938 года он стал президентом ВАСХНИЛ. в 1940 году Т.Д. Лысенко возглавил и институт генетики АН СССР, которым руководил до 1965 года.

Однако формальные генетики, несмотря на аресты своих сторонников, продолжали нападки на Т. Лысенко вплоть до начала Великой Отечественной войны, которая заглушила на время все споры. Кого-то из сторон срочно отправили в Сибирь обеспечивать воюющую страну хлебом (Т. Лысенко), кто-то с оружием в руках ушел на фронт защищать Родину, кто-то остался в тылу изучать мушек-дрозофил (Н. Дубинин). Сразу после войны борьба возобновилась с еще большим накалом.

Атаку против Лысенко начал генетик-вейсманист и ответственный партийный деятель А. Жебрак. С конца 1944 до середины 1946 года он направлял письма в правительство (Маленкову и Молотову), встречался с Молотовым, настаивая на реорганизации управления биологическими науками и удалении из них мичуринцев. В начале 1946 года, после того как была опубликована очередная работа Т. Моргана, в которой последний немного скорректировал жесткую позицию Вейсмана и уже частично признавал наследственную изменчивость, появилась статья П. Жуковского «Дарвинизм в кривом зеркале» с критикой взглядов Т.Д. Лысенко на проблемы наследственности.

В феврале 1947 года на пленуме ЦК ВКП(б) заведующий отделом науки Ю. Жданов выступил с резкой критикой академика Трофима Денисовича Лысенко как ученого и как президента ВАСХНИЛ. Во втором номере за 1947 год журнала «Вопросы философии» была опубликована статья академика И. Шмальгаузена «Представления о целом в современной биологии» с критикой мичуринского направления в биологии. 16 апреля 1947 года деятельность Т.Д. Лысенко и ВАСХНИЛ критиковалась на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б). Теоретические взгляды Т.Д. Лысенко критиковались на конференциях по генетике, организованных в МГУ в марте и ноябре 1947 года. 29 ноября 1947 года в «Литературной газете» была опубликована статья Шмальгаузена и др. с острой критикой Т.Д. Лысенко. В феврале 1948 года в МГУ прошла большая конференция по «проблемам дарвинизма», на которой выступило 40 докладчиков из разных городов и организаций. Многочисленные выступающие, среди которых были академики, доктора наук, профессора, доказывали, что Т.Д. Лысенко не является дарвинистом. Участникам этой конференции прислал приветствие зав. отделом науки ЦК ВКП(б) Ю.А. Жданов. Более того, позднее в Политехническом музее Москвы Ю.А. Жданов провел совещание с партактивом Советского Союза и выступил с докладом, в котором вновь подверг резкой критике личность Т. Лысенко. Для морганистов (так теперь стали называть вейсманистов) это послужило сигналом для массированной дискредитации Т.Д. Лысенко и как ученого, и как президента ВАСХНИЛ. Сразу после этого на имя И. Сталина стали поступать письма от ученых формальной генетики с требованием отстранения Т.Д. Лысенко от должности президента ВАСХНИЛ. Одно из этих писем, например академика ВАСХНИЛ П.Н. Константинова к И. В. Сталину от 16 июля 1948 года, было опубликовано в журнале «Сельскохозяйственная биология» в №3 за 2003 год.

Продолжение следует...

Предыдущий материал на сайте о Т.Д. Лысенко: Вавилов и Лысенко, тайное становится явным


Опубликовано 23.05.2018 в 20:16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Липенко
Александр Липенко 23 мая, в 19:11 когда будет продолжение?? Я помню ветвистую пшеницу ,у нас её сеяли ,ей занимался академик ЦИЦИН  Интересно !! Пишите. Текст скрыт развернуть
3
Виктор Бандуркин
Виктор Бандуркин Александр Липенко 23 мая, в 20:06 Админ обещала, что завтра
Текст скрыт развернуть
3
Александр Липенко
Александр Липенко 23 мая, в 22:09 Спасибо.!! Даже как то и не объяснишь ,почему интересно! Жизнь она такая штука ,кока не поможет. Даже по моему и не поймут  ,о чём речь? А я "хоры "получал по ботанике, ОО ,как!! Текст скрыт развернуть
4
Виктор Бандуркин
Виктор Бандуркин 23 мая, в 22:15 Я там маленькое послесловие начирикал - почему интересно мне. А ботанику я в шестом классе "вывел из оборота", когда узнал, что  горох относится к семейству бобовых, а бобы - к семейству гороховых.
Текст скрыт развернуть
3
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова) Виктор Бандуркин 24 мая, в 14:53 Смешно написали))) Я, правда, даже засомневалась, сходила уже уточнила, что никакого семейства гороховых не существует, но весело. Ботаник ваш не из выпивающих был?))) Текст скрыт развернуть
2
Виктор Бандуркин
Виктор Бандуркин Жанна Чёшева (Баранова) 24 мая, в 18:22 Детские воспоминания 6 класса средней школы. Мама работала в ветеринарном институте, и мне на опытном поле выделили грядку, где я посадил "всякой твари по паре" - горох, морковку, бобы, ещё что-то. И очень был удивлён, что у бобов стручки имели внутреннюю перегородку, а у гороха - нет. Начался учебный год, появилась в расписании ботаника - первым делом спросил у учителя (никакой не выпивающий - строгая серьёзная дама). Получил ответ, который так Вас рассмешил, а меня тогда просто убил. За юннатскую деятельность и интерес к ботанике дама поставила мне  пятёрку за первую и вторую четверть и пообещала похлопотать о предоставлении путёвки в Артек.  Но после второй четверти отца  перевели  служить на остров Итуруп, где учителя  ботаники не было вообще, и в аттестат за 8 классов эта пятёрка и пошла. Фраза дамы запомнилась намертво, но с осени 1967 года и по сей день этот вопрос меня не волнует. Перегородку в стручке я видел собственными глазами, а есть ли семейство гороховых, нет ли - абсолютно по барабану. Вам вот интересно - Вы нашли, что нет. Но даже из-за Вашего служебного расследования от  своих детских воспоминаний отказываться не собираюсь. Вот так где-то...
Текст скрыт развернуть
2
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова) Виктор Бандуркин 24 мая, в 19:57 Да я и не агитирую Вас от чего-то отказываться, тем более почитав эти биоинтриги, не удивлюсь, что в 60-х было такое семейство, потом его отменили, наверняка ещё кучу кандидатских и докторских при этом защитили)))
А я вот попала в Артек, воспоминания на всю оставшуюся жизнь, конечно, фактически каждый проведённый там день помню... Не так давно даже своего вожатого в сетях нашла, но не пересеклись, живёт в Новосибирске, он и тогда там жил, кстати, завидую аборигенам... А вот из "однополчан" только с одним пересеклась, но он даже не в нашем отряде был, остальных найти не получилось.
Бобы однажды посадили с мужем между картошкой, был такой 3-хлетний период в нашей жизни, период выживания в перестройку((( Так вот бобы мне запомнились своей махровостью-пушистостью внутри стручка, на перегородки что -то внимания не обратила, вот ведь какие разные глаза у девочек и мальчиков))) 
Мне посмотреть было не сложно, у меня же внучки-школьницы в доме, к тому же книжки по ботанике сохранились ещё от детей, вот там и посмотрели, именно 6-7 класс)))
Текст скрыт развернуть
1
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский 24 мая, в 01:32 это что оправдание псевдо ученого лысенко? он выращивал картошку, в земле клубни, на ботве помидоры? хто это видел?сука занимался бредятиной, морочил мозги Сталину? и народу? погубил плеяду настоящих ученых? своими доносами в нквд! Текст скрыт развернуть
-2
Виктор Бандуркин
Виктор Бандуркин Петр Кадубинский 24 мая, в 03:53 Ну да, что-то типа того. Почти как оправдание кровавого палача Берии, который сотнями насиловал школьниц, а потом, чтобы скрыть следы, засовывал трупы в камнедробилку. 
Кстати, нельзя ли ознакомиться хоть с одним доносом Лысенко в НКВД? Раз Вы так уверенно пишете о погубленной им плеяде - наверняка базируетесь на каких-либо документах, нет?
Текст скрыт развернуть
4
Хомутов Вадим Юрьевич
Хомутов Вадим Юрьевич Петр Кадубинский 24 мая, в 07:02 Абсолютно с Вами согласен. Если "учёный" занимается темой "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов", то, думаю, не нужно доказывать, что это не есть научная работа.  Лысенко, АКАДЕМИК, проводил "научные исследования" по перекрёстному опылению картофеля, и отчитывался о небывалом увеличении урожайности. Когда любой ботаник уже тогда знал, что у картофеля самоопыление происходит ещё до раскрытия цветка. И никакие перекрёстные опыления в принципе не возможны. Текст скрыт развернуть
-2
Shavkat Kuvatov
Shavkat Kuvatov Петр Кадубинский 30 мая, в 21:38 И что вас, троцкистов-сионистов аж колдобит от лысенков, сталинов и т.п.?  И почему вы сразу употребляете ненорматив, будто мама вас в лагере родила, куда попала по доносу мичуринцев? Много читали шаламовых и солженицыных? Нехорошо, батенька! Текст скрыт развернуть
2
Светлана Митленко
Светлана Митленко 24 мая, в 02:32 Ладно, подожду продолжения. Но не очень-то верю в лысенковскую святость!
А по генетике скажу так: Сегодня благодаря этой отрасли родился монстр - генномодифицированная продукция, которую очень продвигают в жизнь!  А вот то, что после снятия урожая этого продукта там ничего не растет, только этот вид, что-то никого не колышет, И то как он, этот продукт будет сказываться на самом организме человека, тоже не спешат с исследованиями.  Вот примитивный опыт на мышах (а с них всегда начинают) показал, что плохое влияние оказывают эти продукты. Но почему-то (хотя известно почему) тупо продвигают на обширный захват как можно больше сельхозугодий!
Текст скрыт развернуть
4
Виктор Бандуркин
Виктор Бандуркин Светлана Митленко 24 мая, в 04:13 Что-то я нигде не нашёл  в статье, что Лысенко был святой. 
А насчёт ГМО - это как с ядерными объектами: можно сделать бомбу, а можно электростанцию.
 Кстати, и с Н. Вавиловым судьба перевернулась на 180 градусов: одно из основных обвинений было разбазаривание народных средств на создание никому не нужной коллекции семян. А сейчас считается, что эта коллекция стОит несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов, семейство Рокфеллеров вплотную к ней подбирается. А те, кто должен охранять - продают, не особо и стесняясь.
Текст скрыт развернуть
5
Светлана Митленко
Светлана Митленко Виктор Бандуркин 24 мая, в 21:39 см Текст скрыт развернуть
0
Дружеское приглашение Рысин
Дружеское приглашение Рысин 24 мая, в 06:02 В одной фразе:"Основным научным вопросом, обсуждавшимся в дискуссиях 1930-х годов между мичуринцами и вейсманистами, был вопрос о причинах изменчивости живых организмов: является ли она результатом случайных мутаций и последующего отбора под влиянием внешней среды или возникает как результат адаптивного отклика организма на изменения внешней среды.", сказано всё, что так волнует человечество. Суть подхода дарвинистов -это случайные мутации клеток, однако сколько бы вы не перемешивали случайно кучу мусора -машину вы не получите. Такой же случайный подход был перенесён в квантовую  механику, отсюда электромагнитный и электронно-позитронный вакуум, телепортация, тёмная энергия, чёрные дыры, ядерные силы, барионные заряды, кварки, глюоны, странности, очарования, прелестности, теория струн, гравитоны и прочая лабуда. А дело  в том, что ни физики, ни дарвинисты  не знали одного. что мироздание в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна-замкнутая система на две противоположности(иначе было бы чудо и не было законов физики), и формула энергии Эйнштейна и преобразования Лоренца-Минковского выводятся из формулы окружности.А это означает, что ваше "я" это корпускулярно-волновой объект и он может давать и получать воздействие, и поэтому как объект исчезнуть из замкнутой системы мироздания не может(было бы чудо). И  суть в том что корпускулярные и волновые процессы в противоположностях меняются местами, поэтому вы после смерти не исчезаете, а переходите в противоположность, и по законам физики действие равно противодействию, поэтому что натворили в прошлой жизни, то и получите в следующей в противоположности. Иными словами вы либо подымаетесь вверх по эволюционной лестнице, либо деградируете в зависимости от усилий. Вот поэтому хвост у человека атрофировался и исчез волосяной покров. Так что скачки ликвидируются за счёт противоположности, вот этого и не понимают вейсманисты, так как в противном случае противоположности не имели бы взаимной зависимости, нет смысла объединения, если все процессы протекают без взаимного влияния. Более подробно о проблемах в физике в нашей книге. Текст скрыт развернуть
1
Дионисий Воловед
Дионисий Воловед 24 мая, в 10:24 Лысенко числился под номером 6 в мировой табели о рангах ученых.
Лысенко и его соратники реально кормили страну и армию во время войны.
В отличие от "богоизбранных гениев" для которых главное собственный карман.
И ради защиты государственной кормушки от посторонних эти "гении" даже создали "Комитет по лженауке".
Вот бы всех этих "гениев" да отправить на "историческую Родину" - пусть там свою гениальность показывают.
Текст скрыт развернуть
5
svkrym@yandex.ru Крымская Светлана
svkrym@yandex.ru Крымская Светла… 24 мая, в 11:20 Ну, "кулачные бои" традиционно были приняты в России... Это, к сожалению, показатель очень низкой культуры общения и склонности прямо-таки к садизму по отношению к конкурентам. И если учёные способны спорить относительно финансирования науки, то невежественная толпа призывает "посадить на кол, расстрелять или повесить"...Исправляется это, увы, десятилетиями воспитания нескольких поколений, которого в СССР не было никогда. Поэтому споры о советской системе ныне носят прямо-таки уголовный характер и именно поэтому открытия советских учёных так часто реализовались и на Западе, и в Японии, но не на своей Родине... А сейчас, при нынешней системе образования всё ещё хуже. Текст скрыт развернуть
1
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова) 24 мая, в 14:45 Умиляют минусовальщики. Типа, испортил воздух и ушёл в соседнее купе... Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 18

Последние комментарии

Станислав Аслаповский
Майя (Μαϊα-Illusio)
Поддерживаю Станислав ваше мнение! Отлично сказано и верно :)
Майя (Μαϊα-Illusio) Рэперы как скреперы
Станислав Аслаповский
Леонид Пиган
Василий Отмахов
Макс
Эллина Беднарская
Так же, как и Ельцин-Центр.
Эллина Беднарская Нелепый Карлаг
Андрей Баканин
Олег Самойлов
Родной город!
Олег Самойлов Новосибирск с высоты - самый большой город Сибири
Борис Виленский
Светлана Митленко
Макс
Александр Сараевский
Новосибирск жемчужена  Сибири.
Александр Сараевский Новосибирск с высоты - самый большой город Сибири
Светлана Митленко
Светлана Митленко
Майя (Μαϊα-Illusio)
абрам вербин
Переход к равенству может быть разным.
абрам вербин Деградация партийной элиты СССР - от Сталина к Ельцину
Евгений Лобков
Некто ВК
Александр Липенко
Господин Никто
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова)
Mister - dez {:)
Затулинку не показали .
Mister - dez {:) Новосибирск с высоты - самый большой город Сибири
Serje Horse
Serje Horse
Анатоль Костров
Serje Horse
Serje Horse
Наталья Осанкина
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова)
Жанна Чёшева (Баранова)
Павел К
абрам вербин
Именно это я и предлагаю.
абрам вербин Деградация партийной элиты СССР - от Сталина к Ельцину
Павел К
Жанна Чёшева (Баранова)
Natalya kokoreva
Sergey Ivanov
Serje Horse
Anatoly Kiselev
В.А.
А. Кудасов
Макс
Андрей Грицанов
Валерий Подгузов
Светлана Митленко
Безусловно!
Светлана Митленко Спор закончен, поставлена точка в деле панфиловцев!
абрам вербин
Герои!
абрам вербин Спор закончен, поставлена точка в деле панфиловцев!
абрам вербин
stanislav matveev
Ну та то ж МУТАНТЫ!!!
stanislav matveev Освободительный поход Красной Армии 1939 года. Повод для гордости или стыда?