(красным показаны страны социализма и страны, объявившие о переходе на социалистический путь развития по состоянию на конец 80-х годов)
Когда я задумался над этим актуальным вопросом, мне пришло на память одно значимое событие в моей жизни. Летом 1964 году мне была предоставлена возможность (и одновременно – обязанность) быть членом делегации Советской молодёжи в международном молодёжном лагере «Спутник».
Этот лагерь располагался в Крыму (он тогда был нашим, Советским), в Гурзуфе. А я был направлен туда от Целинного крайкома комсомола Казахстана как добившийся в том году звания «Ударник коммунистического труда Целинного края». Было тогда такое почётное звание у советских людей, и я горжусь этим званием, пожалуй, не меньше, чем любой из своих боевых правительственных наград.Лагерь этот был уникальным местом, где среди чудесной природы, на берегу ласкового Чёрного моря в непринуждённой дружеской обстановке общались молодые люди из самых разных стран. В то лето нам довелось пообщаться с ребятами и девчатами из Чехословакии, Венгрии, Франции, Италии, США… О чём только мы не беседовали (и довольно остро спорили) со своими сверстниками из этих стран. И, конечно, вместе занимались спортом и разными интересными играми.
На одной из дискуссий, когда мы обсуждали качество образования в наших странах, кем-то из делегатов из капиталистической страны (уже не помню, из какой именно) была высказана мысль, что образование в области точных наук в СССР, бесспорно, выше (ещё свежо было впечатление от того, что в космос вышел первый человек, и этим человеком был советский человек – а ведь это была победа, в том числе, и советского образования, в этом никто и не сомневался). А вот в образовании гуманитарном СССР, дескать, наверняка отставал от своих капиталистических друзей-соперников. И тогда я предложил нашей делегации вызвать всех остальных на соревнование в этой области. Решили, что в команде каждой страны должно быть по 10 человек (для чистоты эксперимента, чтобы никто не мог сказать, будто тут сидят специально отобранные вундеркинды). Соревноваться будем по круговой системе (каждая делегация с каждой). Каждому члену двух соревнующихся команд в данном туре выдаётся бумага и ручка, и за отведённое время каждый должен был написать как можно больше литераторов (писателей и поэтов), композиторов и художников своей страны и страны-соперника. А потом подсчитывалось общее количество своих и чужих у каждого и в целом у команды. Надо сказать, что мы не сомневались в своей победе, знали, насколько высоко стоит советское образование. Хотя среди нас были старшеклассники и студенты разных ВУЗов (по большей части – технических), но в основном – молодые рабочие и колхозники. Например, я был рабочим совхоза. Кстати, наши оппоненты выдвинули умное условие: состав команды определялся раз и навсегда и не подлежал заменам без уважительной причины. Да, мы понимали, что мы, конечно, знаем больше советских литераторов, композиторов и художников, чем соперники знают наших. Уверены были мы и в том, что мы своих знаем больше, чем они – своих. Но вот то, что мы знаем их гуманитариев лучше, чем они сами их знают – это было некоторой неожиданностью даже и для нас, при всей нашей уверенности. А оказалось именно так в соревновании с каждой из команд. А надо сказать ещё и то, что приехали к нам из других стран студенты, изучающие русский язык, чтобы методом глубокого погружения в языковую среду закрепить свои знания. Т.е. как раз чистые гуманитарии.
Вот так мы убедительно и наглядно доказали абсолютное превосходство советского образования над иностранным. Отдадим должное и соперникам – они восприняли этот результат вполне достойно, очень доброжелательно. А делегаты из соц. стран (Чехословакии и Венгрии) откровенно радовались нашим победам. Помню, в Чехословацкой делегации были одни девчонки, и они просто визжали от восторга. И в благодарность обучили наших парней танцевать чарльстон, который тогда был нам в новинку. Ну, мы их тоже кое-чему обучили, но об этом не сейчас…
Вообще (в порядке лирического отступления) – мы тогда много чему обучали друг друга. Например, горячие французские парни настаивали на том, что мы должны научить их пить русскую водку. Мы охотно приняли этот вызов и поехали с французами в Ялту, в небольшой ресторанчик. Там выяснилось, что их методика выпивки была гораздо умнее, чем наша, они «уговорили» полный графин и в результате вышли оттуда даже более трезвыми, чем мы… Просто они сразу и обильно закусывали, а между тостами много танцевали с местными красавицами. Мы же, как уселись, так и нагружались без перерывов…
Для удивлённых порядками в «Спутнике» - порядки были самыми свободными, никто за нами не следил (по крайней мере, мы этого не замечали), не ограничивал чересчур жёстко. Ну, да, на территории выпивка была запрещена, вернуться в лагерь мы должны были не позже 23.00, а других запрещений я и не припомню.
Но, извините, я увлёкся приятными воспоминаниями. Вернёмся к сути статьи. А суть данного эпизода с соревнованием в том, что зарубежная молодёжь твёрдо усвоила, что социалистическая молодёжь лучше развита и образована, чем они, и все разговоры о тёмных и забитых русских – чистая выдумка. Уверен, что они и своим друзьям рассказали эту правду.
Вспоминается и ещё один эпизод из той поездки в «Спутник». В одной из бесед мы всё-таки ухитрились невольно обидеть наших американских друзей (кстати – отличные были ребята, свои в доску, простые и откровенные, хотя, конечно, и с предрассудками в отношении социализма). А та беседа была как раз посвящена сравнению уровня жизни у них и у нас. Сравнивали по многим показателям, что-то действительно у них на тот момент было получше, что-то у нас. Но когда мы рассказали, что то самое образование, в качестве которого они уже убедились, у нас бесплатное (включая высшее), что у нас и медицина бесплатная, и жильё тоже – они не на шутку рассердились, завили нам «Хватит врать, это уже слишком, так не бывает, никогда и нигде не было, нет и быть не может», встали и ушли. И лишь назавтра, после того, как они проконсультировались со своим руководством, они извинились и помирились с нами. По этому поводу мы с ними тоже съездили в Ялту…
Так вот – к чему я всё это? А как раз к тому, кто и какими методами влиял на граждан зарубежных стран.
Например, есть мнение, что СССР просто покупал симпатии лидеров разных стран за деньги. Ну что же, давайте рассмотрим факты.
За период с конца Второй мировой войны и до контрреволюционного переворота Советский Союз действительно оказал экономическую помощь другим странам в размере около $41 млрд. Много это или мало? А всё познаётся в сравнении: это меньше, чем американская помощь одному только Израилю. Ведущим партнером СССР среди развивающихся стран стала Индия. Но мало кто знает и помнит, что советская помощь Индии уступала по объёму помощи, которую Дели получил, например, от одной только Западной Германии.
Так что, Советская помощь была, конечно, важна, но не своими объёмами, а возможностью для стран третьего мира показать Западу, что у них есть выбор своего пути. При этом основными инструментами советского влияния были не финансы, а собственный пример в культурном смысле. СССР демонстрировал своим примером, что существует реальная перспектива реального социализма с восьмичасовым рабочим днем, общедоступным высококачественным образованием, столь же доступной медициной и жильём, высочайшим уровнем науки, культуры и искусства, полным отсутствием национальных привилегий или ограничений, эмансипацией женщин и социальным равенством. И вот на этом поприще политическое влияние СССР было куда масштабнее его довольно ограниченных возможностей вкладывать средства в развитие стран Азии и Африки. Именно поэтому Советский Союз на протяжении нескольких десятилетий был притягательным маяком для людей в самых разных странах мира. В уже упомянутом мною турлагере «Спутник» в ходе одной из бесед один из наших комсомольцев задал откровенный вопрос французскому студенту: «Чем ты объяснишь, что французские рабочие всё же пока живут в целом получше, чем советские?» Ответ был честным и вполне понятным: «Во-первых, французские рабочие не получили своё благосостояние от господа бога, а отвоевали его десятилетиями упорной и иногда кровавой борьбы за свои права, а советские люди давно уже ни с кем не борются – у них и так все права есть. А во-вторых, «живут лучше» – это очень относительно. Материальное благополучие при наличии угрозы потерять всё с потерей работы или здоровья – ничто в сравнении с той уверенностью в завтрашнем дне, которая есть у советских людей. И тут есть в-третьих: наши (французские) власти очень боятся примера СССР и вынуждены идти на послабления (по сути – подачки) рабочему классу своих стран». Правильно понимал парень. А мы к тому времени ещё не задумывались над этими вопросами, мы просто привыкли к своему положению, не осознавая его уникальность в мире. Получается, что относительно высокий уровень жизни трудящихся в развитых кап. странах получился, в том числе, благодаря СССР – благодаря его примеру.
И ещё одно наблюдение. С приходом спокойной и умеренной команды Л.И. Брежнева, отказавшейся как от сталинской твёрдости и решительности, так и от хрущевской эксцентричности и волюнтаризма, Союз вообще по сути поставил Соединенные Штаты в положение международной изоляции. И это не просто громкие слова. Есть вполне объективный универсальный индикатор: в период с 1965 по 1990 годы СССР пришлось прибегать к праву вето в Совете Безопасности ООН всего 12 раз. Американцам — 65 раз. Т.е. именно Советский Союз и его проекты постановлений получали большинство голосов в ООН и не получили силу международного закона только из-за противодействия США, которые были в меньшинстве.
Это и есть то, что в дипломатии называется «мягкая сила». Именно такой силой обладал Советский Союз.
Конечно, всё было не так уж гладко, как на бумаге. Мировая буржуазия тоже не лыком шита, она умеет различными методами добиваться своих неблаговидных целей. В некоторых случаях ей это удавалось – в основном, на информационном поле. Обычно они умело переворачивали события с ног на голову, давая им совершенно извращённую интерпретацию. Например, они в совершенно искажённом виде представили вмешательство Советского Союза в пресечение попытки переворота в Чехословакии в 1968 году и особенно оказание интернациональной помощи народу Афганистана с 1980 года.
Но на эти лицемерные нападки СССР отвечал делом, примером. Можно вспомнить «Союз-Аполлон», масштабную торговлю с Германией и Японией, и массовые просоветские партии по всему миру. Ну и многое другое.
Таким образом, СССР оказывал огромное влияние на весь мир, прежде всего, своим примером, а также высокой культурой, наукой и образованием. Естественно, при наличии у Союза достаточной силы для противостояния попыткам силового уничтожения его, для исключения даже самой мысли об этом. И только проникновение буржуазной идеологии в массы советских людей на базе поворота к капиталистической экономике, разложение общества изнутри смогло позволить мировому капиталу свалить мировую систему социализма.
Что же осталось спустя тридцать лет от нашего влияния в странах, образовавшихся на обломках Советского Союза, в том числе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии в сфере экономики, образования и культурных связей, и что изменилось за последнее время?
Пока осталось всё же немало. Только теперь приходится говорить не о влиянии СССР, а о влиянии капиталистической РФ, которое, как ни крути, всё же является только жалким остатком того влияния, которое было у СССР.
Похоже, что свои позиции (прежде всего - на территории бывшего СССР) сохранил, прежде всего, русский язык. Смотрите: в России проживает 1,8% населения Земли. Однако на русском языке делается 4.6% всех запросов в Интернете. Он уступает только английскому и испанскому, опережая французский, немецкий, португальский и даже китайский. И это колоссальное преимущество.
Именно русский используется как основной пользователями в Беларуси, Молдове, Казахстане, Киргизии, Туркмении и Таджикистане. В казахстанском секторе интернета, например, русский язык использует 94% пользователей, казахский в интернете применяет всего 4,5%, замыкает тройку английский с 1,4%.
На русском выходят крупнейшие новостные сайты Азербайджана и Армении, на этом же языке представители двух народов ведут между собою столь затянувшийся многовековой спор, которого не было и в помине в Советских республиках и который так обострился в последние 30 лет. Наконец, половина украинской армии говорит на русском, а недавно, когда националистка Фарион вменила военным это в вину, её даже уволили из Львовского университета после протеста студентов. А, казалось бы, это запад Украины.
Понятно, что в качестве разговорного влияние русского языка сильно упало в бывших республиках СССР, и тем более – в странах бывшего социалистического лагеря. Когда я учился в военной академии, с нами вместе училось множество офицеров из этих стран, а также и из многих развивающихся стран Азии и Африки. Почти все они вполне сносно говорили на русском, проходить подготовительные курсы языка почти никому не требовалось, разве что по специальной терминологии. Теперь молодёжь почти всех этих стран практически не говорит на русском.
Сохранились остатки влияния России в странах ближнего зарубежья и в экономике, хотя в связи с событиями последних лет оно заметно уменьшается. Но всё же…
Начнем с торговли. Возьмем данные 2022 года. Россия абсолютно доминировала на то время в товарообороте Армении (44% экспорта и 30% импорта) и Кыргызстана (44% экспорта и 23% импорта). Экономика этих двух стран была практически полностью замкнута на российский рынок сбыта и без него сегодня вряд ли бы выстояла. О суммарном же товарообороте с республиками бывшего СССР скажем ниже.
Азербайджан, Таджикистан, Казахстан, Грузия и Узбекистан продают свою продукцию преимущественно в Европу и Китай. Зато продовольствие и промтовары они закупают преимущественно у нас. На Россию приходится от 20% до 30% импорта этих стран.
Инвестиции. Российский капитал на тот год абсолютно доминировал по доле иностранных инвестиций в Армении (50%) и был крайне важен для Кыргызстана (20%) и Узбекистана (16%). (Как известно, вывоз капитала – это один из характерных признаков империализма). В других странах наше былое влияние утрачено.
Наконец, иностранные рабочие. В России трудится каждый десятый узбек, каждый пятый таджик и каждый четвертый киргиз и армянин. В 2022 году объем денежных переводов трудовых мигрантов в Узбекистан составил 11 % ВВП этой страны, 18% ВВП Армении и по 30% ВВП Кыргызстана и Таджикистана. При этом очевидно, что их овеществлённый труд, остающийся в России, по стоимости значительно превышает названные цифры. Любому разумному человеку, не ослеплённому националистической пропагандой, понятно, что рабочему платят гораздо меньше, чем он вырабатывает. Иначе капиталистам было бы не на что жить. А они не просто живут, а жируют на труде этих рабочих. Ну и в целом получается, что мигранты работают именно на российскую экономику. Здесь их труд и эксплуатируется ещё значительно жёстче, чем труд российских рабочих.
Всё это было до начала СВО. Теперь ситуация сильно изменилась.
Так, до начала военной операции на страны бывшего советского пространства (без Беларуси) приходилось суммарно скромные 7% российского товарооборота, из которых половина приходилась на торговлю с Казахстаном.
С февраля 2022 года в этих странах начался торговый бум. Но не с Россией. Европейский экспорт в Киргизию вырос на 300%, при этом, правда, лишь одна десятая часть доезжала до Бишкека, а остальное оседало при транзите ещё в России.
Дальше. Теперь уже изменилась структура товарооборота. Втрое вырос экспорт Армении в Россию и в полтора раза экспорт Казахстана.
Так что теперь «неблагодарные» республики пока реально помогают России в получении подсанкционной продукции. Так, экспорт интегральных схем из Армении в Россию вырос с символических $2000 до $13 млн. Так что теперь впору говорить об обратном влиянии этих стран на Россию.
Ситуация с образованием. Россия, имея меньше 2% мирового населения и меньше 2% мирового ВВП, демонстрирует куда как большие успехи в сфере образования. Понятно, что эти успехи достались всего лишь как наследство советского образования. И лучше (для властей лучше) не сравнивать его по качеству с советским. Но даже это урезанное наследство по инерции продолжает оказывать влияние на соседние народы. В настоящее время в РФ учится 6% всех «мобильных студентов» мира, то есть тех, кто обучается за пределами собственной страны.
В российских вузах получают знания более 350 тысяч иностранных студентов, в первую очередь из Казахстана (60 тысяч), Китая и Узбекистана (по 40 тысяч), Туркмении (37 тысяч) и Таджикистана (20 тысяч). Это десятки тысяч специалистов, часть из которых вернется к себе на родину в качестве врачей, инженеров и преподавателей. Если бы здесь к ним проявлялось уважение вместо настороженности или даже прямой враждебности по национальному признаку, то мы получили бы десятки тысяч людей, с симпатией относящихся к русской культуре, которые могли бы стать проводниками российского культурного влияния.
При этом соседние правительства финансируют общее образование на русском языке в своих странах. В целом в этих южных странах работает более 5500 школ с обучением на русском.
В Казахстане преподавание ведется на русском или на двух языках в 46% школ. В Киргизстане в 32% школ учатся на русском, в Узбекистане — в 10%, в Азербайджане — в 8%.
В Таджикистане изучение русского языка входит в обязательную школьную программу, начиная с второго класса и заканчивая одиннадцатым. Трехлетние курсы русского дают школы Монголии. Так что настырное навязывание нашему народу представления о враждебности соседей ко всему русскому не просто вредно, но и ложно. Хуже дело обстоит в Армении (1%) и Грузии (0.5%). Но ведь, с другой стороны, в России нет и такого мизерного количества школ с преподаванием на языках этих республик.
И дело не ограничивается средним образованием. В Азербайджане факультеты с преподаванием на русском существуют во всех вузах, а кроме того, работает целый Славянский университет. Мы являемся владельцами огромного культурного наследия, созданного предыдущими поколениями, и поддерживаемого друзьями нашей культуры в соседних странах сегодня.
Ну, а о культуре и искусстве в сравнении с советскими говорить даже смешно (хотя больше – грустно). Многие ли сегодняшние школьники, студенты и рабочие смогут назвать выдающихся современных российских писателей и поэтов, композиторов и художников? Разве что по одному-двум. А попробуйте сами…
Итак, мы рассмотрели ситуацию, сложившуюся через 30 лет после катастрофы развала Советского Союза. Прямо скажем – картина безрадостная в сравнении с той, что была 30 лет назад. Но даже при этом упадке остатки былого влияния всё же до сих пор пока не свелись к полному нулю. Однако они асимптотически к нему приближаются, если рассмотреть ситуацию в динамике.
Этому весьма способствуют как объективные факторы, так и субъективные. Например, высказывания некоторых российских политических и общественных деятелей. Высказывания безответственные, чтобы не сказать – идиотские. Хотя их озвучивают совсем не дураки, а даже весьма образованные и умные аналитики.
Вот что сказал недавно весьма уважаемый мною как военный специалист высокого класса вице-президент Академии ракетных и артиллерийских наук РФ капитан первого ранга Константин Сивков: «Когда мы решим вопрос с 1000-километровым фронтом, мы разберемся и решим вопрос с Азербайджаном».
А доцент Финансового университета при правительстве России, кандидат политических наук Геворг Мирзоян озвучил такую мысль: «Если по России будут нанесены удары из Казахстана, это будет во благо, потому что мы прищучим казахов за их позицию». Заметьте – не правительство страны, а казахов. Политик хренов…
Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов (фракция, конечно, ЕР) утверждает: «Территория Казахстана — это большой подарок со стороны России». Ага, казахи нигде не жили, пока Россия им не подарила исконно русские земли в степях Азии.
Целый Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев (бывший президент Российской Федерации) вызвал серьезный скандал в Сухуми, заявив о перспективах присоединения Абхазии к России. Нет, это не Байден с его альцгеймером. Это Медведев… Над ним нельзя насмехаться, можно только над Байденом
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров в эфире ОРТ предложил нанести ракетные удары по Азербайджану, чтобы уничтожить нефтепромыслы и систему энергообеспечения страны.
Декан факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров на заседании Комитета Совфеда говорит: «Я не уверен, что Украина после нашей спецоперации должна сохранять свой суверенитет, как и многие другие малые государства».
И как вишенка на торте: депутат Мосгордумы от КПРФ Савостьянов предлагает: «В зону денацификации и демилитаризации помимо Украины полагаю целесообразным включить еще Прибалтику, Польшу, Молдову и Казахстан». Он точно коммунист, т.е интернационалист по определению?
Обратите внимание: это не безответственные журналюги и не люди с улицы. Это – самые настоящие государственные люди. Товарищи, по-моему, это патология. Истерия на марше. В картине мира этих людей уже неважно, кого бомбить и по какой именно причине. Эти люди будут с телячьим восторгом втягивать Россию в бесконечную войну, ведя страну к самой глубокой катастрофе в нашей истории.
Можно не сомневаться: к радости местных националистов все эти речи получают широчайшую известность среди обычных людей в соседних странах. В итоге Россия для обычных людей из братского народа и культурного соседа превращается в смертельную угрозу. Ещё раз: не усилиями НАТОвской пропаганды, а усилиями этих российских дебилов-провокаторов.
В результате вполне логично, что наибольшие симпатии к России высказывают жители стран, которые с нами не имеют общей границы. По оценкам Россотрудничества положительное отношение к России у 72% узбеков, 80% киргизов и 95% таджиков. Население Армении сейчас на этапе пересмотра своего отношения.. Доверие к России здесь рухнуло с 85% до 52%, но это все же история не нашей вины, а спорной интерпретации роли России в карабахской войне.
А вот с приграничными странами всё не так оптимистично. В Беларуси доля людей, считающих Россию другом, опустилась до 62%. В возможное нападение России на Казахстан верят 38% казахстанцев, причем эти показатели растут. Прямой угрозой Россию считает четверть азербайджанцев и жителей Молдовы. Об отношении украинцев говорить вообще не приходится. А ведь ещё совсем недавно, в 2019 году я был в служебной командировке в Киеве, где меня принимали очень радушно. Половина населения Киева по моим наблюдениям говорила по-русски. Я-то со всеми говорил по-русски, и все меня прекрасно понимали и охотно разговаривали. Ни один человек не выказал неприязни или, тем более – враждебности. Как же всё изменилось…
Разумеется, реагируют в том же направлении и правительства. Летом 2022 года под руководством США прошли совместные военные учения стран Центральной Азии (Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Казахстан, а также Монголия). Явно демонстративно такие же учения провела Армения.
Все центральноазиатские страны заключили военное соглашение с Турцией, а Казахстан еще и заручился китайскими гарантиями территориальной целостности лично от Си Цзиньпина: «Как бы ни менялась международная конъюнктура, мы будем и впредь решительного поддерживать Казахстан в защите независимости, суверенитета и территориальной целостности». Интересно, все ли недоумевают так же, как я, - от чьих посягательств на территорию Казахстана решил защищать его Китай? Или это отголоски провокационных заявлений Мирзояна, Никонова и Савостьянова?
Возникает логичный вопрос: неужели господа импер-патриоты действительно не понимают, что они попросту разрушают последние остатки влияния России и создают вокруг страны очень недружественный санитарный кордон? И дело тут вовсе не во внешнем влиянии.
У меня есть только одно объяснение этим действиям. И надоумило меня высказывание депутата М. Делягина. Он ведь тоже отметился в списке «ястребов», призвав сбросить атомные бомбы на Баку. Но спустя несколько дней объяснил этот свой призыв не действительным желанием сделать это, а «форматом телевизионного шоу», т.е. игрой на зрителя. Вот, похоже, что это и есть объяснение всему этому размахиванию кулачками и грозному писку про завоевание соседних стран и народов, показ им кузькиной матери и парад русского мира на их трупах. Ну не могут они не понимать, что объективно, подобные действия ослабляют Россию, превращают друзей во врагов.
Но если понимать, что цель всего этого шабаша - не сильное и уважаемое в мире государство, а зомбирование собственного населения для установления тотального контроля над ним, то всё встаёт на свои места. В людях культивируется гордость от причастности к устрашающей мощи государства, которая по идее должна компенсировать усиливающееся чувство повседневной униженности. Образ великой державы, обладающей всеми атрибутами, включая силовую политику на подконтрольном пространстве, с которой должно ассоциировать себя податное население, по их мысли должно позволить властям обеспечить не только легитимизацию, но даже и поддержку собственного произвола. Так что всё это – товар для внутреннего потребления.
Да, такая цель подразумевает необходимость постоянно демонстрировать величие. Проявлять его в обыкновенном повышении уровня жизни людей - это в систему капиталистических ценностей не входит. Ну не за счёт же урезания доходов подлинных хозяев страны – капиталистов. Кто же позволит… А чернь перебьётся.
Не знаю, насколько это объяснение верное. Но другого я просто не вижу.
И тогда во весь рост встаёт вопрос: так чьим же наследником является нынешняя Российская Федерация - наследником традиций Российской империи или Советского Союза. Российская империя воспринимала себя как часть «коллективного Запада», большой Европы, в которую она прорубила окно и стала проводить «цивилизационную миссию» (очень похожую на «миссию белого человека») на Востоке, завоёвывая огромные территории и превращаясь, по точному определению Ленина, в тюрьму народов. Советский Союз же заслуженно воспринимал себя как авангард человечества на пути к прогрессу, к единственно справедливому обществу, как передовая часть мирового развития, флагман прогресса и обновления.
Но Российская Федерация — это другое. Как определил Дмитрий Медведев, это «новое государство» (что бы это ни означало). Ему нужна идентификация, которую проще строить всегда на отличиях от других и противопоставления им. Возможно, это бы ограничилось своей версией национализма, как в прочих подобных случаях, но масштабы страны и доставшиеся ей от СССР военные и все остальные возможности побуждают господствующий класс к попыткам возврата к «потерянному раю» былого величия. Не на основе высокой культуры, образования, здравоохранения, передовой науки и справедливого общества, а вот на такой, на какую они единственно способны. И к которой они привыкли. Т.е. бандитской.
Ну ладно – они. Они так привыкли и по-другому не умеют и не хотят. Но нам-то, народу нашей страны, пора задаться вопросом: а что будет потом? Ведь это «потом» неизбежно настанет, через пять лет или десять. Потом, очевидно, будут руины. Руины нашего влияния в мире. Будет разрыв культурных и научных взаимосвязей, наверняка крайне дискомфортные условия для русского населения, ещё живущего в соседних странах, будет окончательное вытеснение российского присутствия китайским, европейским или турецким. Впрочем, это вытеснение уже идёт неслабыми темпами. Пора понять, наконец, что очень легко обретать врагов и очень тяжело — дружбу. И очень похоже, что вот ту, былую дружбу, авторитет и влияние возможно построить только на тех основах, на которых строила их Советская страна. Напомним – прежде всего, своим примером. И вот только тогда к нам потянутся люди – друзья, а не враги.
Илья Ферберов, полковник Советской армии
Свежие комментарии