На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Анфиса Иванова
    " ДТолько к уело не в месте и возмездии, а в том, что каждый из убийц в Одессе должен чувствовать, что кара неминуема...Одесса... 10 лет ...
  • Александр Александров
    Ну и пусть выполняют. Гражданство-то зачем им давать? Или они совсем за другим приехали? Не заработать для своих нищи...К чему мы идем?
  • ВераВерная
    Спасибо за материал.Изобретения росси...

Канал "честных" новостей.

Беглецы из Крыма рассказывают далеко не все

журналист, политический беженец
Беглецы из Крыма рассказывают далеко не все

Иногда мы видим лишь верхушку айсберга. Копнуть глубже журналисты не могут, либо просто не хотят.

Один из сюжетов 5-го канала о беженцах из Крыма привлек мое внимание. В сюжете описывается следующая ситуация:

«Одна из таких семей, Рыбниковых, с шестью приемными детьми из-за оккупации Крыма решила бежать с полуострова, и поселилась в городке Славута Хмельницкой области.
Семья Рыбников взяла с собой только самые необходимые вещи, покидая свой дом в Крыму.
Люди почувствовали себя в безопасности только в поезде, говорит многодетная мать.
Куда именно ехать - не знали. Сначала крымчане жили в гостинице, затем благотворители поселили их в трехкомнатной квартире.
У беглецов в Севастополе остался собственный дом семейного типа.
Возвращаться в Крым переселенцы не планируют».
Мне стало интересно – что заставило многочисленное семейство (восемь детей!) сняться с насиженного места, да еще и бросить недвижимость. Вот слова Игоря Рыбникова:
- Звонил в Севастополь, мне сообщил риэлтор, что сейчас много желающих купить дом. Но в связи с тем, что нет законодательной базы, никак нельзя это сделать (продать дом).
И я начал искать информацию о семействе. Как оказалось, Игорь Рыбников – верующий человек, протестант, прихожанин церкви «посольство Божье». 
Вот он рассылает предупреждения всем тем, кто, по его мнению, пишет о протестном движении недостаточно правильно.
 К слову, попал под руку Игоря и я сам с демотиватором на Игоря Ильенко.
 
Вот страничка церкви, и, если кто-то забыл, что такое «Посольство Божье», то вот ссылка.
  Да-да, представьте, это тот самый Сандей Аделаджа, отлученный от Тела Христова по решению Совета епископов Украины. А это его жена. 
Отлучен Сандей был за многомиллионную аферу, жертвой которой стали сотни верующих.
Интересный  нюанс – в России к деятельности «Посольства» и самого Аделаджи относятся… без должного понимания. В частности, ему запрещен въезд на территорию РФ, как лицу, представляющему угрозу для безопасности страны. 
То есть, у россиян к представителям филиала «Посольства», вполне вероятно, могут возникнуть серьезные вопросы.
Таким образом, мотив у беглецов может быть несколько иным, нежели просто боязнь военных действий.
Идем дальше. Инна и Игорь Рыбниковы приехали в село Орлиное (под Севастополем) из Алчевска. А у Игоря до сих пор написано на странице, что проживает он в Луганске.
Детей усыновила пара в конце 2013-го года, в ноябре. 
 Тогда же всей дружной оравой они заселились в дом, который… построила протестантская миссия. Дом НА ТРИ СЕМЬИ, он НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ Рыбниковым.
О какой продаже говорит отец семейства – непонятно совершенно.
Далее. В сюжете показан ответ социальных служб Крыма, призывающих людей, взявших на воспитание детей, вернуться. Это названо в сюжете «угрозой».
Тут вот какая история. На каждого ребенка, взятого в детский дом семейного типа, государство выделяет средства в размере двух прожиточных минимумов. Это более 2500 гривен на ребенка. На шестерых, соответственно – 15 000 гривен.
Это не все. За оказание социальных услуг приемным детям один из приемных родителей получает денежное обеспечение.
Размер денежного обеспечения составляет 35% от 2-х прожиточных минимумов для детей соответствующего возраста на каждого приемного ребенка.
Как вы считаете – при таком обеспечении и при условии того, что дети не усыновляются, то есть, ответственность за них несут социальные службы, правильно ли, что эти самые службы неудовлетворены самовольным переездом и взрослых, и взятых на воспитание детей? Мне кажется, правильно.
В итоге имеем историю, НЕСКОЛЬКО отличающуюся от той, что представил на суд тысяч телезрителей 5 канал.

http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3344034/

Картина дня

наверх