Жанна Чёшева (Баранова) предлагает Вам запомнить сайт «Мы из Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Мы из Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

развернуть

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

1. Секретный протокол - очередная фальшивка

Видарий Левит

"Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией" подписанный в Москве 28 сентября 1939 года был опубликован в центральных советских газетах. Публикация представляла собой текст и карту под одним заголовком. Карта скопирована из газеты "Труд".

Красная и зелёная линии нанесены мной (В.Л.)

Спасибо А.Иголкину и N.Winterholler за помощь в работе над статьёй.

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

Секретный протокол - очередная фальшивка

Разоблачение сегодняшних фальшивок -
это повышение качества завтрашних.

Введение

В 1946 году в Германии появились фотографии текста озаглавленного "Секретный дополнительный протокол ". Авторы этого текста неизвестны, а владельцы фотографий уверяли, что фотографии сделаны в архиве германского МИДа, что подлинники позже сгорели, и что "протокол" является приложением к "Договору о ненападении между Германией и СССР".

В 1993 году модернизированный текст был напечатан в журнале “Новая и новейшая история” № 1, в разделе "Советско-германские документы 1939-1941 гг. из архива ЦК КПСС.”

Текст содержит три пункта, в первом утверждается, что Германия и СССР договорились разделить Прибалтику на сферы интересов, во втором, что Германия и СССР договорились разделить Польшу на сферы интересов, в третьем, что Германия не имеет интересов в областях юго-востока Европы.

Этот текст послужил основанием для принятия в 2009 году официального международного документа - пунктов 10 и 11 резолюции Парламенской ассамблеи Совета Европы “Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе в XXI веке.”

В данной статье все пункты текста проанализированы и доказано, что все перечисленные утверждения являются ложью.

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении — с целью разрушения СССР. Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать "оригинал" протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве Президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова-Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.

Широкому кругу читателей будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.

Тема рассмотрена автором в широком ключе. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Автор показывается связь между иностранными спецслужбами и современными процессами в Прибалтике и Бессарабии. Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г!

Анализ текстов

Кроме текста "протокола" проанализированы тексты, которые содержат изменения и дополнения к нему. Эти дополнительные тексты были придуманы другой группой авторов(?!)
Все использованные в статье тексты взяты с сайта "Архив Александра Н. Яковлева" http://www.alexanderyakovlev.org/.

Для каждого текста дополнительно указана конкретная ссылка. Некоторые тексты названы на сайте подлинниками. В статье указаны ссылки и на другие источники информации.

Анализ производился сравнением утверждений текстoв с другими документами и событиями, которые происходили в действительности, при этом были обнаружены и использованы творческие небрежности (это политкорректное название обыкновенной безграмотности и халтуры), допущенные авторами при сочинении текстов. В статье приведены наиболее наглядные из них.

Существует много работ, которые доказывают фальшивость "Секретного дополнительного протокола" другими методами.

Анализ "секретного дополнительного протокола" от 23 августа 1939г.

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012176

Документ № 14
Секретный дополнительный протокол
23.08.1939
г. Москва

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы c советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Правительство Германии Риббентроп

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Лл. 1–2. Машинопись. Подлинник. Автограф.

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

пакт

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

1.1. Анализ пункта 1.

Линия рек Нарева, Вислы и Сана в разных документах называется по-разному, что является источником недоразумений:

в приказе Белорусскому ВО № 16633 от 14 сентября она названа - "граница наших действий по глубине";
в протоколе от 23 августа она названа - "граница сфер интересов Германии и СССР";
в соместном германо-советском коммюнике от 22 сентября она названа - "демаркационная линия между германской и советской армиями.

Кроме ошибок в дипломатической терминологии авторы текста блестяще продемонстрировали своё незнание германской и советской политических географий: они причислили Финляндию к прибалтийским странам.
На самом деле в германской системе географической классификации прибалтийскими странами назывались и называются только Литва, Латвия, Эстония. А вот место Финляндии не было однозначно определено, в 1939 году в Германии было опубликовано пять работ по географии: в двух Финляндия названа скандинавской страной, а в трёх нет, но ни в одном Финляндию не причислили к прибалтийским странам. (см. например Freytag & Berndt's "G. Freytag's Welt-Atlas; 263 Karten auf 143 Seiten und Namenverzeichnis" (Leipzig, 1939)).

В документах ЦК ВКП(б) того времени прибалтийскими странами назывались только Литва, Латвия и Эстония. Подробнее об этом можно почитать в диссертации Пруцковой А.В. “Политика Великобритании в Прибалтике в период между мировыми войнами” (http://www.disserr.com/contents/328872.html ) Включение в этот список Финляндии означало для советских дипломатов не географическую ошибку, а политическое преступление, которого они и не совершили.

Молотов, который был известен своей точностью к мелочам, не мог подписать документ, в котором утверждается, что Финляндия - прибалтийская страна, да он и не подписывал, тем более, что он, как и Риббентроп, этого "протокола" и в глаза не видел.

О Виленской области.

В соответствии со статьёй III Германо-советскогo договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года, необходимое государственное переустройство восточнее линии границы производит правительство СССР. Сначала правительство СССР создало Виленскую область в составе Советской Беларуси, а затем 10 октября 1939 года был подписан литовско-советский договор о передаче Литве Виленской области, это было сделано чтобы завоевать лояльность литовского правительства. Таким образом решение о передаче Виленской области Литве было самостоятельным решением правительства СССР, и к этому решению германское правительство не имеет никакого отношения.

Провозгласив, что северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР, авторы текста тем самым указали, что Литву они отдают Германии, а Латвию и Эстонию - СССР, но в 1940 году все прибалтийские страны: Литва, Латвия и Эстония вошли в состав СССР т.е. Германии ничего не досталось, а раз Германии ничего не досталось, то и никакoго раздела не было, и этот исторический факт не могут опровергнуть никакие "случайно уцелевшие копии" и неслучайно изготовленные "подлинники”.

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

1.2 Анализ пункта 2.

В пункте написано: "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана."

Я считаю, что слово "приблизительно" делает бессмысленным само понятие граница. Приблизительно - это где? Десять километров к востоку от Вислы, или пятнадцать к западу? Сто километров к югу от Нарева или пятьсот метров к северу? Расстояние по прямой от Варшавы до Буга - 150 км, такое вот приблизительно.
В этом пункте линия раздела названа "граница сфер интересов", а в "Германо-советский договоре о дружбе и границе между СССР и Германией" линия раздела называется граница "между обоюдными государственными интересами" и указано положение этой линии, и слова "приблизительно" там нет.

В протоколе от 28 сентября, предназначенном для изменения протокола от 23 августа, нет никакого упоминания о переименовании линии раздела и её переносе. Получается, что в обоих протоколах, которые якобы являются приложениями к соответствующим договорам нет даже упоминания о правильном названии, а в протоколе от 23 августа приведено неправильное название и местоположение линии раздела. Одного этого достаточно, чтобы считать протоколы фальшивкой.

Ещё одно географическое противоречие: Реки Нарев и Буг сливаются, какое имя имеет река после слияния и до впадения в Вислу не решено до сих пор. Одни считают, что это Буг является притоком Нарева, и после слияния течёт Нарев, другие, наоборот, считают, что это Нарев является притоком Буга и дальше течёт Буг. При этом в каждой стране используется только одно решение, в СССР было принято считать что Нарев впадает в Буг. Поэтому Молотов не мог подписать документ, в котором утверждается, что это Буг впадеет в Нарев. Авторы текста являлись сторонниками первого варианта и утверждали, что в Вислу впадает Нарев, при этом они опять выступили против официального мнения руководителей Германии и СССР.

22 сентября было подписано, а 23 сентября 1939 года было опубликовано Германо-советское коммюнике от 22 сентября 1939 г.

Германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков.

В 1940 году в СССР был издан географический атлас, на карте Германии чётко изображено: Нарев впадает в Буг, а Буг впадает в Вислу
http://atlas1940.narod.ru/atlas_028.JPG посмотрите и убедитесь.

Одни и те же люди не могли в одних документах писать одно, в других другое, и если германские и советские дипломаты написали в коммюнике , что Нарев впадет в Буг, то они же не могли написать в другом документе, что Буг впадает в Нарев.

Использованная авторами текста линия раздела Польши нанесена на карту красной краской, при этом авторы забыли указать, где проходит линия раздела длиной около 40 км между рекой Нарев и границей Польши с Восточной Пруссией.

На карту нанесена линия, ставшая реальной границей между Германией и СССР. Простой вопрос: почему эта линия границы проходит именно так, а не иначе? Например, по приведенной выше демаркационной линии? или по фактической линии соприкосновения войск? ведь на одних участках к линии границы пришлось отступать германской армии, а на других участках отступала Красная Армия. Ответ приводится в статье "Раздел Польши, которой не было" (в настоящее время статья находися в работе). Отличие реальной линии границы от использованной авторами текста красной линии объясняется тем, что Молотов и Риббентроп ничего не знали о "секретном дополнительном протоколе" по причине его несуществования в природе, и провели границу не там, где выдумали авторы текста.

1.3. Анализ пункта 3.

Материалы по советско-румынским отношениям взяты с сайта http://www.diphis.ru/
Советское правительство никогда не признавало аннексию Бессарабии Румынией, оно не скрывало своей позиции и многократно озвучивало её на международных встречах разного уровня. Международное право было на стороне СССР, так как Парижский протокол от 28 октября 1920, признавший аннексию не вступил в силу из-за того, что не был ратифицирован Японией, поэтому СССР не было никакого смысла невнятно мямлить об "интересе к Бессарабии", тем более делать это секретно.

Авторы текста заявили о германской полной политической незаинтересованности в областях юго-восточной Европы. На самом деле 9 июля 1940 г. Гитлер объявил Румынию государством, находящимся под защитой Германии. (http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1940prut.php ) и никaкой реакции со стороны СССР не последовало, СССР не обвинил Гитлера в нарушении подписанных договорённостей, а потому и не обвинил, что обвинять было не в чем, никаких письменных договорённостей не было.

2. Aнализ других сочинений авторов.

Примерно в 1989 году появились публикации новых сочинений авторов, в которых они попытались исправить некоторые ляпсусы сочинённого "Секретного дополнительного протокола".

2.1. Aнализ разъяснения к «Секретному дополнительному протоколу»

Первым делом они попытались заткнуть дырку в описании границы, сочинив такой текст:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012178

Документ № 15
Разъяснение к «Секретному дополнительному протоколу» от 23 августа 1939 г.
28.08.1939
Москва

В целях уточнения первого абзаца, п. 2 «Секретного Дополнительного Протокола» от 23 августа 1939 г. настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:

«2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана».

По уполномочию Правительства СССР Молотов
За Правительство Германии Шуленбург
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 3.

В этом новом сочинении авторы повторили свою свою версию слияния Буга и Нарева, которая противоречит официальной опубликованной позиции германского и советского руководств.

22 сентября 1939 года германское и советское руководства открыто опубликовали документ, в котором чётко указано: Нарев впадает в Буг, а авторы текста сочинили, что 23 и 28 августа 1939 германские и советские руководители секретно подписали документы, из которых следует, что это Буг впадает в Нарев.
Интересно, кого могли бояться германские и советские руководители, открыто утверждая одно, а секретно - другое? Разумеется, они никого не боялись и не делали глупостей, приписываемых им авторами текстов.

2.2. Анализ "секретного дополнительного протокола" от 28 сентября 1939 г.

Чтобы объяснить, почему реальная граница между Германией и СССР прошла не там, где сочинили авторы текста, авторы опубликовали своё новое сочинение: "секретный дополнительный протокол", теперь к Германо-советскому договору о дружбе и границе между СССР и Германией. Вот его текст: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012185

Документ № 21
Секретный дополнительный протокол
28.09.1939
г. Москва

Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие Германского правительства и Правительства СССР в следующем:

Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол изменяется в п. 1 таким образом, что территория Литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.

Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза.

По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Германское правительство Риббентроп

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 5. Машинопись. Подлинник. Автогр

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

Для начала формальная ошибка.

28 сентября 1939 года в Москве был подписан "Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией", а не просто "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией".

Теперь анализ самого текста.

Первоначально авторы текста хотели отдать Литву Германии, а Латвию и Эстонию - СССР. Теперь они изменили своё решение и отдают Литву СССР, про судьбу Латвии и Эстонии они ничего не пишут, значит, они её не меняют. Получается, что авторы всю Прибалтику отдают СССР, но слова о разделе они не убрали и стало непонятно: делят авторы Прибалтику или не делят?

Авторы не указали, что они изменяют пункт 2. "секретного дополнительного протокола к договору о ненападении", но фактически сделали это, написав " Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии”(см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией)

Авторы ссылаются на карту, прилагаемую к договору, вот она, вверху статьи, и никаких сфер интересов на карте нет, как нет и никаких административных границ воеводств. На карте есть линия, установленная Правительством СССР и Германским правительством в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства.

Термин"государственные интересы" известен с времён Маккиавели, именно между ними и установлена граница, а не между сферами, кубами, пирамидами и другими геометрическими фигурами. Примерные границы Варшавского воеводства показаны мной зелёным цветом. Первоначально авторы текста планировали разделить его между Германией и СССР по реке Висла, а потом передумали и решили какие-то части Варшавского воеводства включить в сферу интересов Германии, а вот какие это части, авторы не указали, так что не важно, какие именно это части - третья часть плюс южная часть, плюс даже левая задняя часть, главное, что какие-то части Варшавского воеводства авторы оставили СССР, фактически, СССР от Варшавского воеводства ничего не досталось - оно было полностью оккупировано германскими войсками и отошло к Германии.

Если в соответствии с требованием "секретного дополнительного протокола к договору о границе" внести изменения в П1. "секретного дополнительного протокола к договору о ненападении", то этот изменённый пункт будет выглядеть так:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. Территория Литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией).
Интересный получился результат: строку о разделе авторы текста не убрали, а сам раздел убрали, т.е. если раньше текст П1. не содержал внутреннего противоречия, то теперь содержит, т.к. вторая строка опровергает первую.

Вот главное изменение: теперь измённый авторами "секретный дополнительный протокол к договору о ненападении" содержит 2 различных варианта раздела Польши в П1. и в П2. т.к. П.2 авторы официально не изменили.

Таким образом, авторы сочинили два фальшивых "протокола" о разделе Польши, оба не соответсвуют действительности, и второй из них не объясняет, почему не состоялся раздел Прибалтики.

2. Ещё один шедевр из нового протокола: “Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.”

Этим авторы текстов приписывают Молотову и Риббентропу ещё одно злодеяние - раздел Литвы, о котором почему-то умалчивают поклонники творчества авторов т.е. авторы сочинили раздел Литвы, по которому Германия должна получить какую-то неописанную авторами часть Литвы.

Карта, прилагаемая к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией расположена вверху статьи. Никаких дополнительных линий на территории Литвы нет. Литва как была, так и осталось в прежних границах.

Поздравляю, господа соврамши(С).

Новое сочинение авторов - "Секретный дополнительный протокол" к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, представляет собой набор высказываний, которые противоречат событиям, происшедшим в действительности, кроме того они противоречат друг другу и ранее высказанным измышлениям авторов.
Повезло авторам текста, что Молотов и Риббентроп не видели их сочинений, это спасло авторов текстов от подвалов гестапо и НКВД.

3. Немного o передвижениях войск.

Когда два войска передвигаются навстречу одно другому, то издаётся приказ определяющий рубежи, которые нельзя пересекать, и указывается порядок действий, если какое-либо подразделение будет встречено за пределами указанного рубежа. Ни РККА, ни Вермахт подобных приказов не получали.
Такое положение не могло не привести к столкновениям. На львовском направлении бои с применением бронетехники происходили в течение нескольких дней.

Германские войска пересекли выдуманную авторами текста линию раздела Польши во многих местах и продвинулись на восток от неё. Например, танковый корпус генерала Гудериана продвинулся на восток более чем на 100 км и захватил город Брест на восточном берегу реке Буг, а передовые части корпуса Гудерина продвинулись на 120 км восточнее Бреста, и никаких протестов советского правительства о нарушении "секретного дополнительного протокола" не было. Да потому и не было, что не было оснований для протеста, т.к. не было никакого "секретного дополнительного протокола".

В книге Мельгунова "Советско-Польские войны"написано: "1 сентября германское посольство в Москве получило задание министра иностранных дел И. Риббентропа прощупать намерения СССР относительно возможного вступления Красной армии в Польшу. На этот запрос Молотов ответил 5 сентября, что советское правительство согласно, что ему в подходящее время "обязательно придется... начать конкретные действия. Но мы считаем, что этот момент пока еще не назрел", а "торопливостью можно испортить дело и облегчить сплочение противников". "Интересная вещь получается: границу раздела Польши по "секретному протоколу" вроде бы согласовали, а выход Красной Армии на эту границу не предусмотрели. Какая же это граница? Единственный ответ - не было "секретного дополнительного протокола".

Результаты анализа.

Проведённый анализ показал, что утверждения в тексте по всем пунктам не соответствуют событиям, которые произошли в действительности . Реально существующие документы также опровергают положения текста. Следовательно, сам текст является фальшивкой, а его носитель представляет собой подделку.

Выводы.

23 августа 1939 года в Москве был подписан "Договор о ненападении между Германией и СССР" при этом:

- раздела Прибалтики не было;
- раздела Польши не было;
- заявления СССР и Германии по юго-восточной Европе не было;
Секретного дополнительного протокола не было.

Картинки по запросу секретный протокол германо советской дружбы фальшивка фото

© Copyright: Видарий Левит, 2012
Свидетельство о публикации №212022100009

*****

Видарий!
Все три статьи замечательны. Их нельзя назвать бесспорными, но таковых, как известно, вообще не бывает. Главное, что они убедительно предлагают целый ряд новых, интересных, хорошо аргументированных подходов к оценке спорных исторических событий.
Главный "-" - последняя статья опубликована 4 года назад. Где новые?

Валерий Черкасов-Минский 16.02.2016 18:49 Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2012/02/21/9

2. Секретные протоколы, которых на самом деле не было

i75 лет назад, в августе 1939-го года, в Москве был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, более известный как «пакт Молотова-Риббентропа». Этот договор в своё время, особенно во времена перестройки, оброс рядом антисоветских мифов, большинство из которых сегодня уже отвергнуты серьёзными историками. Большинство исследователей уверены, что это был вполне нормальный договор, в котором для того времени не было ничего необычного. Пакт вовсе не явился роковой ошибкой по «сговору с Гитлером», а стал настоящим успехом отечественной дипломатии, благодаря которому СССР избежал войны на два фронта. Ведь именно в дни подписания договора бушевало советско-японское сражение в Монголии, на реке Халхин-Гол (оно завершилось лишь 31 августа). После подписания советско-германского пакта правительство Японии было буквально в шоке от известий из Москвы. Такой дипломатический шаг Гитлера расценили в Токио как предательство. Это во многом предопределило и то, что уже после начала Великой Отечественной войны Япония так не решилась открыть свой фронт против нашей страны на Дальнем Востоке.

Ещё одно важное следствие пакта — советская граница отодвинулась далеко на Запад. При вероломном нападении Гитлера это обстоятельство сыграло свою, и немаловажную роль. Несмотря на быстрое продвижение германских войск, достигнутое за счёт огромного превосходства в военной технике, наша страна получила тогда те дни и часы на проведение мобилизации, которые были просто на вес золота. И в конечном итоге гитлеровцы были остановлены и побеждены в битве под Москвой...

Очевидно, что договор с нацисткой Германией был для нас делом вынужденным. Известно, что в 30-ые годы все попытки советской дипломатии создать в Европе систему «коллективной безопасности», заключив соглашения о военно-политическом сотрудничестве с Англией и Францией, успехом не увенчались. Более того, было видно, что правители Великобритании и Франции, которые уже имели свои договора о ненападении с Германией, делали всё, чтобы направить военную машину Германии на Восток, сделать Советский Союз объектом гитлеровской агрессии.

В этих условиях, как справедливо отмечает сайт «Русская линия» рассчитывать на чью-то помощь со стороны было бессмысленно:

«Речь шла о подготовке к неизбежной войне, поскольку антисоветская и, что гораздо важнее, антиславянская риторика Гитлера была у всех на слуху. Трудно было рассчитывать на «вечный мир» с политиком, который присвоил всем славянским народам статус «недочеловеков». Кроме того, Сталин не сомневался, что в случае германской агрессии предстоит воевать на два фронта, так как Япония давно уже находилась в полной боевой готовности. Поэтому смысл подписания мирного договора состоял в первую очередь в том, чтобы использовать даже самую малейшую возможность для передышки, предотвратить возможность войны на два фронта и обезопасить границы страны, отодвинув их на Запад».

В очень непростых отношениях с фашистской Германией находилась все эти годы Польша. Открыто антисоветская (а глубже – антирусская) направленность её внешней политики не вызывала сомнений в Кремле. Именно Пилсудский первым из европейских правителей заключил с Гитлером договор о ненападении – вскоре после прихода нацистов к власти, в 1934 году (пакт Липского-Нейрата).

Мало того, тот же министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп вёл неоднократные и вполне успешные переговоры с Варшавой о союзнических отношениях. А до него в Польшу неоднократно наведывался Герман Геринг и множество иных гитлеровских генералов и дипломатов, а польский министр и фактический глава государства Юзеф Бек ездил на свидание лично к Гитлеру, чтобы выразить тому своё глубокое почтение. Наконец, вместе с нацистами поляки после Мюнхенского сговора участвовали в разделе Чехословакии...

Далее по ссылке: http://www.posprikaz.ru/2014/08/sekretnye-protokoly-kotoryx-...

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

3. Мюнхенский сговор — горький урок истории

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

1938 в Мюнхене в Фюрербау подписано Мюнхенское соглашение.

Мюнхенский сговор – именно так назвали соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное на следующий день — 30 сентября — премьер-министрами Великобритании – Невиллом Чемберленом, Франции – Эдуардом Даладье, Италии – Бенито Муссолини и рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером.
В результате подписания данного соглашения этими странами был начат захват Чехословакии фашистской Германией. А точнее, оно предусматривало передачу Германии Судетской области Чехословакии, а также удовлетворение за счет Чехословакии территориальных поползновений Польши и Венгрии.
Судеты относились к наиболее промышленно развитым районам Чехословакии. В регионе более 3 млн. населения составляли плотно проживающие этнические, так называемые судетские немцы. Адольф Гитлер с самого начала своей политической деятельности требовал их воссоединения с Германией, неоднократно предпринимал попытки осуществить эти требования.
Чехословацкие представители власти не были допущены к обсуждению данного соглашения. Властям СССР также было отказано в участии во встрече.

Английское и французское руководство было заинтересовано в сохранении статуса Quo, сложившегося в Европе в результате Первой мировой войны 1914-1918 годов, и рассматривало политику Советского Союза и мирового коммунистического движения как главную опасность для своих стран. Лидеры Великобритании и Франции стремились политическими и территориальными уступками за счет стран Центральной и Юго-Восточной Европы удовлетворить экспансионистские притязания Германии и Италии, достичь «полного» соглашения с ними и обеспечить тем самым собственную безопасность, подтолкнув германо-итальянскую агрессию в восточном направлении.

Премьеры Франции и Великобритании приняли условия Гитлера и совместно оказали давление на чехословацкое правительство. В результате, президент Бенеш без согласия Национального собрания принял к исполнению «мюнхенский сговор».

Навязанное Чехословакии силой, отторжение Судетской области стало только началом процесса расчленения страны, несмотря на нарушение норм международного права и законов страны. Уже в марте 1939 года германские войска заняли Прагу, завершив поглощение Чехословакии.
Мюнхенское соглашение стало одним из наиболее ярких проявлений «политики умиротворения» Гитлера, проводимой накануне Второй мировой войны правительствами Великобритании и Франции, с целью добиться сговора с нацистской Германией за счет стран Центральной и Юго-Восточной Европы, предотвратить агрессию Гитлера от Англии и Франции, направив ее на Восток, против Советского Союза.

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было

Но данные действия привели к тому, что Гитлер использовал эти страны для усиления Германии, которая уже в следующем году оккупировала всю территории Европы, и развязала войну. И именно Мюнхенское соглашение стало важной вехой в подготовке Второй мировой войны.

В результате разгрома фашистской Германии во Второй мировой войне, суверенитет и территориальная целостность чехословацкого государства были восстановлены. Согласно Договору о взаимных отношениях 1973 года Чехословакия и Федеративная Республика Германия признали Мюнхенское соглашение недействительным.

http://nabludatel.net/page/myunhenskiy-sgovor-gorjkiy-urok-i...

Очередная фальшивка - Секретные протоколы, которых на самом деле не было


Опубликовано 19.05.2017 в 23:25

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
sorsw
sorsw 20 мая, в 01:45 Ну что? Подлые цк-овские "историки" в очередной раз "демократически" по чьей-то "просьбе" заврались? Интересно, а где это сейчас живут их дети и внуки? А с чего это? Ведь "хорошо в стране советской жить!" А может, все работники ЦК КПСС всегда были бесстыжими предателями своего советского народа? Текст скрыт развернуть
0
МИТЁК
МИТЁК 20 мая, в 02:54 .... "недавно обнаружилась вторая копия протокола — тоже с «подлинными» подписями Молотова и Риббентропа. Оказывается, в 2011 г. она была выставлена в немецком музее в Карлсхорсте.
Прежде всего следует отметить неуклюжую попытку немецких фальсификаторов представить фальшивку как архивный документ:
Табличка из немецкого музея...
В России нет указанного архива — есть Архив внешней политики РФ, который раньше, до 1992 г., назывался Архив внешней политики СССР, т.е. в старых публикациях документов идет ссылка на АВП СССР. Да и можно ли выставлять документ со ссылкой на архив, но без указания на его положение в архиве? Типичная ссылка на документ из Архива внешней политики приведена выше: АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2. Представляете ли себе умственный уровень немецких фальсификаторов? Ну, писали бы откровенно: «Подделано в США» — по крайней мере, их бы не считали клиническими идиотами и холуями ЦРУ.
Сравним теперь подписи на первой и второй копии. Очевидно, что они разные:
Разные подписи Молотова и Риббентропа на первой и второй копии .....
Обратите внимание, подпись Молотова внизу выполнена с иным наклоном строки, а подпись Риббентропа там же не наползает на текст «За правительство Германии», как на верхней копии. Также очевидное различие двух вариантов в разных заглавных буквах П в тексте «По уполномочию Правительства СССР» и в разных буквах Т в подписи Молотова. Подпись Риббентропа тоже, обратите внимание, имеет иные пропорции. Вообще, сравните внимательно два варианта: вы, безусловно, увидите, что это не один и тот же документ. Иначе говоря, американцы со своими неонацистскими холуями хотят нас уверить, что Молотов и Риббентроп подписали договор два раза…
Разумеется, в двух копиях резко отличается и напечатанный на машинке текст:" ....
..."Таким образом, мы имеем уже два «секретных дополнительных протокола», подписанных Молотовым и Риббентропом. Любопытно, какой же из них у американцев-то считается подлинным? Оба?
Стало быть, из рассмотрения приведенного документа очевидно, что он был составлен уже постфактум, сфальсифицирован. Вероятно, американским «аналитикам» показалось весьма выгодным хотя бы косвенно обвинить СССР в разжигании войны в Европе: как же, «диктаторы поделили Восточную Европу», но голословные обвинения никто бы слушать не стал, а на «секретный» документ все же некоторые клюнули — в основном у нас при Горбачеве.
Несмотря на очевидную фальшивость, «Секретный дополнительный протокол» был широко разрекламирован у нас: многие лица видели его воочию, другие «нашли» его в архивах, причем в разное время и в разных местах, а третьи писали на данном основании «научные работы» по «истории», тоже утверждая откровенную фальшивку, см. помянутую выше книгу А. Кунгурова. Все бы было ничего, но это ведь не просто ложь, а тяжкое преступление по действовавшим тогда законам — действия в ущерб территориальной неприкосновенности СССР, поскольку посредством фальшивого «Секретного протокола» провозглашена была запланированная оккупация нескольких республик СССР, несвободное их присоединение. Собственно, несколько республик вышли из состава СССР в том числе на основании «Секретного протокола», фальшивого документа, объявленного многими лицами самой истиной. По советским законам, действовавшим в том числе в начале девяностых годов после кончины СССР, распространение заведомо фальшивого «Секретного протокола» (не имеющего источников), повлекшее за собой выход из СССР нескольких республик и вообще ущерб государственности,— это чистая измена Родине, ст. 64 УК РСФСР, причем без срока давности:"....
Далее по ссылке: http://www.dm-dobrov.ru/history/pact.html
Текст скрыт развернуть
3
МИТЁК
МИТЁК МИТЁК 20 мая, в 03:11 "Протокол к Пакту Молотова-Риббентропа
Дм. Добров • 25 апреля 2012 г., 25 августа 2013 г.
История История СССР Фальсификации истории Американка
Подписание Пакта Молотова-Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года [1]. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). Публикация эта не имела источников, но США — это нецивилизованная страна, опубликовать там можно что угодно: дело не в источниках и не в истине, а всего лишь в долларах или политике. Названная публикация — это единственный на сегодняшний день слепой источник «Секретного дополнительного протокола», нагло сляпанного американскими фальсификаторами, вероятно, из спецслужб. Все прочее, даже со ссылками на архивы, представляет собой ложь. Скажем, по приведенной выше ссылке на странице «Википедии» вы можете найти следующий фальшивый адрес архивного хранения якобы подлинника: «Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34». В этом архивном адресе столько же смысла, сколько и в следующем: «Архив Президента РФ, Совершенно секретно, пакет № 34».— Особая папка — это гриф документа, а не физическая папка с документами. Нет, подлинника «Секретного протокола» не существует — тем более что подпись Молотова на американской фотокопии фальшивая, слепленная самым грубым образом, что будет воочию показано ниже." ... http://www.dm-dobrov.ru/history/pact.html
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Лобков
Евгений Лобков 20 мая, в 14:37 Дело не только в частных ошибках, а в том, что такого протокола в принципе быть не могло. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Лобков
Евгений Лобков 20 мая, в 14:47 http://www.геополитика.рф/2014_01/140115lobkov-falshivye_sek... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 5

Последние комментарии

Амфибрахий Дактилев
Сергей Федоров
Степан Соломенников
Павел Клепиков
Михаил Фадеев
Игорь Самохин
Alexandr Isaev
G.B. Nickiforov
Елена Алексеева
Евгений Сергеев
Бред!
Евгений Сергеев Да был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было???
Елена Елена
Елена Елена
Шаукат
татьяна шавырина
Борис Виленский
Andrey Shubin
Вреда _
Светлана Митленко
Светлана Митленко
Ничего себе оборотик! Беру на вооружение))))
Светлана Митленко Ай-ай! Каких людей теряем!
Светлана Митленко
Да, это правда!
Светлана Митленко Наш Алтай ч.2
Светлана Митленко
Ну за то, китайцы Тибет прихватизировали.
Светлана Митленко Китайцы против русских. История противостояний
Светлана Митленко
Вот поддержу в очередной раз!
Светлана Митленко Китайцы против русских. История противостояний
Светлана Митленко
юрий коновалов
Светлана Митленко
Я не знала, что был конверт с кодом доступа.
Светлана Митленко Тайны полёта Юрия Гагарина
Всеволод Новопашин
Анатоль Костров
сергей Уразбеков
Евгений Титаев
В тачанки запрягали 2-3 лошадей. Но бывали и четвёрки.
Евгений Титаев Памятник тачанке
Елена Лаврина
Криптоевреи имеются в каждой стране.
Елена Лаврина Американский идол свободы
Евгений Титаев
Евгений Титаев
Евгений Титаев
Евгений Титаев
Евгений Титаев
Евгений Титаев
Борис Виленский
Понятно. Она умнейшая женщина и замечательный писатель.
Борис Виленский Наш Алтай ч.2
Евгений Титаев
Петр Кадубинский
юрий коновалов
андрей андреев
Сергей Порошин
Siika Petrova
Очень сильно и верно написано
Siika Petrova КАКОЕ ИХ СКОТИНЯЧЬЕ ДЕЛО ДО ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА УКРАИНЕ?
Сергей Гольдварг
Дядя Петя, ты дурак?
Сергей Гольдварг Что же НА САМОМ ДЕЛЕ стояло за массовыми репрессиями 1937 года
Сергей Гольдварг
Шана това.
Сергей Гольдварг Что же НА САМОМ ДЕЛЕ стояло за массовыми репрессиями 1937 года
О.Землякова
Похоже им ума хватило ещё и не пустить в страну иудеев.
О.Землякова Американский идол свободы
татьяна шавырина
татьяна шавырина
Антон Носов
На вору и шапка горит.
Антон Носов Что же НА САМОМ ДЕЛЕ стояло за массовыми репрессиями 1937 года
Вреда _