Жанна Чёшева (Баранова) предлагает Вам запомнить сайт «Мы из Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Мы из Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

развернуть

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистикаЗавещание Виктора Земскова

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Аннотация на книгу В.Земскова 
"Сталин и народ. Почему не было восстания"

Одна из главных тем в советской истории – отношение народа к И. В. Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, на репрессии, на тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это «рабской психологией» русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет.

Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Собранные им данные не имеют аналогов в истории, поэтому на протяжении последних двадцати лет В. Н. Земсков является главным специалистом по этому вопросу.

В книге, представленной вашему вниманию, Земсков приводит и анализирует данные из закрытых архивов госбезопасности СССР с начала 1930-х до конца 1940-х годов, касающиеся «Великого перелома» (коллективизации), репрессий 1937 года, состояния общества накануне и в годы войны – и многое другое. В результате создается полная и объективная картина жизни народа при Сталине, становятся понятными причины, по которым народ доверял ему.

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

От РП: Виктор Земсков был по взглядам весьма ярым антисоветчиком, но честным учёным. Именно за яро антисоветские взгляды ему первому дали доступ в архивы, хранящие государственную статистику репрессивных огранов сталинского времени, ожидали что уж он-то насчитает. Но Земсков посчитал честно и честно опубликовал результаты в научном журнале "Вопросы Истории" ещё во времена "перестройки". Мне рассказывали компетентные люди, что Виктору Николаевичу за публикацию подложных данных предлагали институт и высокие научные звания. Он даже не стал слушать. Так и умер бедным, но честным. Результаты были шокирующими - никаких многомиллионных репрессий не было и близко. Эти данные замалчивались, а верхушка гнала через СМИ истерическую бредовую ложь о "десятках миллионов репрессированных". Причём ведь всё прекрасно знали, твари. Земсков посвятил изучению этого периода почти всю оставшуюся научную карьеру. Фактически он полностью изменил свои антисоветские взгляды, подобно другим честным людям. Антисоветчик и антисталинист - это или слабоумный, или подлец. Честный человек отказывается от своих взглядов как только получает правдивую информацию. Он не на стороне взглядов, он на стороне Истины. Светлая память Виктору Земскову. Учёному, настоящему историку, порядочному человеку.1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика21 июля 2015 г. На 70-м году жизни умер Виктор Николаевич Земсков, один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР, можно назвать научными.

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.

В 2014 г. вышла книга «Сталин и народ: Почему не было восстания», в которой Виктор Земсков, наверное, предчувствуя свою смерть, сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:

1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918 – 1958 годах, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.). Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме". Уточню, что ученый рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п. (От РП: Земсков понимал т.н. "репрессии" не просто "широко", а "крайне широко", включая уволенных из госорганов, включая армию и даже исключённых из Партии (!) за нескрываемые антисоветские взгляды, белогвардейское прошлое и т.п. Посчитать бы таким образом репрессированных в США, включая времена маккартизма или Индонезии, например периода "борьбы с коммунизмом")1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины. Делается все возможное и невозможное, чтобы сохранить внедренное в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «черном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения».(С.103)

3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (С.100).

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика 1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

4) «…простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году» (С.120).

5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п. Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян. Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям» (С.123).

6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения. Но не стоит преувеличивать их масштабы. Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку – большинство людей были преданы ему. Он олицетворялся с воплощенными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян. Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, свое государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй» (С.114)

7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация. Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем». (С.113)

Сергей Алексеев
http://www.rusproject.org/node/1679 

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

2. Ложь о количестве репрессированных в СССР

В.Н.Земсков"Политические репрессии в СССР"

В.Н.Земсков" Полит.репрессии в СССР - голодомор,Украина"

В.Н.Земсков "Жертвы Великой отечественной войны"

В.Н.Земсков "Репрессии СССР. Реабилитация"

 http://ya-russ.ru/lozh-o-kolichestve-repressirovannyx-v-sssr...

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Земсков В.Н. Народ и война: Страницы истории советского народа накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938- 1945. - М., 2014. — 288 с.

В книге известного историка доктора исторических наук В.Н.Земскова в полемической форме, на основе обширного конкретно-исторического материала раскрываются различные аспекты жизни и деятельности советских людей накануне и в годы Великой Отечественной войны. Получили освещение такие вопросы, как особенности менталитета и морально-психологического и идейного состояния советского общества, производственные и шефские связи города и деревни, народный подвиг на строительстве оборонительных рубежей, восстановлении промышленности и сельского хозяйства, полемика относительно людских потерь СССР в 1941—1945 годы и др. Материалы исследования воссоздают объективную картину жизни и поведения
широких слоёв населения той эпохи; становятся понятными причины, по которым основная масса советского народа доверяла
политическому руководству страны. Значительное место в книге уделено разоблачению различных фальсификаций и развенчанию укоренившихся мифов.

3. Лживая«Демократическая» статистика

Реакция общественности на публикацию подлинной статистики политических репрессий была неоднозначна. Нередко высказывались предположения, что это фальшивка. Известный публицист А.В. Антонов-Овсеенко, акцентируя внимание на том, что эти документы подписывали такие заинтересованные лица, как Руденко, Круглов и Горшенин, внушал читателям «Литературной газеты»: «Служба дезинформации были высоте во все времена. При Хрущеве тоже... Итак, за 32 года — менее четырех миллионов. Кому нужны такие преступные справки, понятно»[6].

Несмотря на уверенность А.В. Антонова-Овсеенко, что эта статистика является дезинформацией, мы позволим себе смелость утверждать, что он ошибается. Это подлинная статистика, составленная путем суммирования за 1921–1953 гг. соответствующих первичных данных, имеющихся в 1-м спецотделе. Этот спецотдел, входивший в разное время в структуру ОГПУ, НКВД, МГБ (с 1953 г. и по настоящее время — МВД), занимался сбором полной информации о числе осужденных у всех судебных и внесудебных органов. 1-й спецотдел — это орган не дезинформации, а сбора всеобъемлющей объективной информации.

Рассматривая проблему достоверности первичных данных исправительно-трудовых учреждений, надо учитывать следующие два обстоятельства. С одной стороны, их администрация в своей отчетности не была заинтересована в занижении численности заключенных, ибо это автоматически вело к уменьшению плана продовольственного снабжения лагерей, тюрем и ИТК. Ухудшение же питания сопровождалось бы увеличением смертности, что привело бы к срыву огромной производственной программы ГУЛАГа. С другой стороны, раздувание данных о численности заключенных также не соответствовало ведомственным интересам, ибо было чревато аналогичным (т. е. невыполнимым) увеличением производственных заданий со стороны планирующих органов. А за невыполнение плана в те времена спрашивали строго. Думается, результирующей этих объективных ведомственных интересов была достаточная степень достоверности отчетности. Кроме того, следует учесть и «стахановскую» психологию представителей карательных органов тех лет: чем больше они  выявляли и сажали «врагов народа», тем, считалось, они лучше работают. Так что занижать численность осужденных им не могло прийти в голову.

Большой резонанс в обществе вызвала публикация Р.А. Медведева в Московских новостях» (ноябрь 1988г.) о статистике жертв сталинизма [7].
По его подсчетам, за период 1927–1953 гт. было репрессировано около 40 млн. человек, включая раскулаченных, депортированных, умерших от голода в 1933 г. и др.
В 1989–1991 гг. эта цифра была одной из наиболее популярных при пропаганде преступлений сталинизма и довольно прочно вошла в массовое сознание. На самом деле такого количества (40 млн.) не получается даже при самом расширенном толковании понятия «жертвы репрессий».
В эти 40 млн. РА Медведев включил
10 млн. раскулаченных в 1929–1933 гг. (в действительности их было около 4 млн.),
почти 2 млн. выселенных в 1939–1940 гг. поляков (в действительности — около 380 тыс.)
— и в таком духе абсолютно по всем составляющим, из которых слагалась эта астрономическая цифра.
По мнению Р.А. Медведева, в 1937–1938 гг. было репрессировано 5-7 млн. (на самом деле — 1,5 млн.);
а 10 млн. в 1941–1946 гг. — это уж совсем фантастика, даже если сюда включить более 2 млн. выселенных немцев, калмыков, крымских татар, чеченцев, ингушей и др.

Нам часто приходилось слышать, что расчеты РА. Медведева, возможно, правильные, так как он ставит проблему репрессированных в широком плане. Поэтому мы специально так детально остановились на его расчетах, чтобы показать: в каком бы плане ни ставить проблему (широком или узком), статистика Р.А. Медведева не соответствует истине; в любом случае в его расчетах нет ни одной цифры, хотя бы отдаленно похожей на подлинную статистику.1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Однако эти 40 млн. скоро перестали удовлетворять «растущим потребностям» определенных политических сил в очернении отечественной истории советского периода. В ход пошли «изыскания» американские и других западных советологов, согласно которым в СССР от террора и репрессий погибло 50-60 млн. человек. Как и у Р.А. Медведева, все составляющие подобных расчетов были чрезвычайно завышены; разница же в 10-20 млн. объяснялась тем, что Р.А. Медведев начинал отсчет с 1927 г., а западные советологи - с 1917 г. Если РА. Медведев оговаривал в своей статье, что репрессии - не всегда смерть, что большая часть раскулаченных осталась жива, что из репрессированных в 1937–1938 гг. была расстреляна меньшая часть и т.д., то ряд его западных коллег называли цифру в 50-60 млн. человек как физически истребленных и умерших в результате террора, репрессий, голода, коллективизации и др. Мы сомневаемся в научной добросовестности всех этих авторов. Здесь скорее речь можно вести о том, сколь добросовестно они потрудились над выполнением заказов политиков и спецслужб своих стран с целью дискредитировать в наукообразной форме своего противника по «холодной войне», не гнушаясь фабриковать прямую клевету.

Это, конечно, не означает, что в зарубежной советологии не было исследователей, старавшихся объективно и добросовестно изучать советскую историю. Крупные ученые, специалисты по советской истории С. Виткрофт (Австралия), Р. Дэвис (Англия), Г. Риттершпорн (Франция) и некоторые другие, подвергали открытой критике исследования большинства советологов и доказывали, что в действительности число жертв репрессий, коллективизации, голода и т.д. в СССР было значительно меньше.

Однако труды именно этих зарубежных ученых, с их несравненно более объективной оценкой масштабов репрессий, у нас в стране замалчивались.

В массовое сознание активно внедрялось только то, что содержало недостоверную, многократно преувеличенную статистику репрессий [8].1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Эти мифические 50–60 млн скоро затмили собой в массовом сознании роймедведевские 40 млн. Потому, когда председатель КГБ СССР В.А. Крючков в своих выступлениях по телевидению называл подлинную статистику политических репрессий, то многие в буквальном смысле не верили своим ушам, полагая, что ослышались. Журналист А. Мильчаков в 1990 г. делился с читателями «Вечерней Москвы» своим впечатлением от выступления В.А. Крючкова: «...И дальше он сказал: таким образом, о десятках миллионов не может быть и речи. Не знаю, сделал ли он это сознательно. Но я знаком с последними широко распространенными исследованиями, которым верю, и прошу читателей «Вечерней Москвы» еще раз внимательно прочитать произведение А.И. Солженицына «Архипелаг Гулаг», прошу ознакомиться с опубликованными в «Московском Комсомольце» исследованиями известнейшего нашего ученого-литературоведа И. Виноградова. Он называет цифру в 50–60 миллионов человек. Хочу обратить внимание и на исследования американских советологов, которые подтверждают эту цифру. И я в ней глубоко убежден» [9].

Комментарии, как говорится, излишни. Недоверие проявлено только к  документально подтвержденной информации, и безмерное доверие — к формации противоположного свойства.

Однако и это не было еще пределом оболванивания общественности. В июне 1991 г. «Комсомольская правда» публикует интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. Из него мы узнали следующее: «Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек... По его подсчетам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!» [10].

Некоторые вопросы и уточнения.

Позволим себе внести некоторые уточнения. Сокращение численности населения СССР за 1941–1945 гг. составило не 44 млн., а 27 млн. человек (в это число входят не только погибшие и умершие, но и «вторая эмиграция»). Р.А. Медведев предполагает, что до 1946 г. включительно органами НКВД было репрессировано от 2 до 3 млн. человек, проживающих на территории СССР, подвергавшейся фашистской оккупации [11].

В действительности по всему Советскому Союзу в 1944–1946 гг. было осуждено по политическим мотивам 321 651 чел., из них 10 177 приговорены к высшей мере. Думается, большинство осужденных с бывшей оккупированной территории было наказано справедливо за конкретную изменническую деятельность. Можно, на наш взгляд, говорить о моральном наказании населения этой территории включением в анкеты графы «проживание на оккупированной территории», что на практике создавало осложнения в служебной карьере. Поражает странная однобокость в освещении репрессий и геноцида. Всячески раздуваются масштабы репрессий НКВД в отношении советского населения, проживающего оккупированной территории, в то же время замалчивается фашистский геноцид. В свое время возглавляемая академиком Н.Н. Бурденко Чрезвычайная Государственная Комиссия по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников установила, что на оккупированной территории СССР было убито и замучено 10,7 млн. советских граждан (включая военнопленных) [12].

Такие огромные жертвы нельзя назвать неизбежными издержками войны. Это была целенаправленная политика тогдашнего руководства Германии по ослаблению биологического потенциала славян, евреев, цыган и других «неполноценных» этносов.

Имеющее широкое хождение в западной советологии утверждение, что во время коллективизации 1929 –1932 гг. погибло 6-7 млн. крестьян (в основном кулаков), не выдерживает критики. В 1930 −1931 гг. в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 г. их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн. приходилась на смертность, побеги и освобождение «неправильно высланых». За 1932–1940 гг. в «кулацкой ссылке» родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причем с 1935 г. рождаемость стала выше смертности: в 1932–1934 гг. в «кулацкой ссылке» родилось 49 168 и умерло 281 367, в 1935–1940 гг. — соответственно 181 090 и 108 154 человека[13].

В число жертв репрессий часто включаются умершие от голода в 1933 г. Безусловно, государство своей фискальной политикой совершило тогда чудовищное преступление перед миллионами крестьян. Однако включение их в категорию «жертвы политических репрессий» вряд ли правомерно. Это — жертвы экономической политики государства (аналог — миллионы неродившихся в результате шоковых реформ радикал-демократов российских младенцев). В регионах, пораженных засухой (Украина, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, некоторые другие районы), государство не сочло нужным снизить объем обязательных поставок и изымало у крестьян собранный скудный урожай до последнего зернышка, обрекая их на голодную смерть. Точное число умерших пока не установлено. В литературе обычно называются цифры от 6 до 10 млн., причем только по Украине эти оценки колеблются от 3–4 до 6-7 млн. Однако статистика рождаемости и смертности в 1932–1933 гг. заставляет сделать вывод, что эти оценки сильно преувеличены. По данным Центрального управления народохозяйственного учета Госплана СССР,  в 1932 г. на Украине родилось 782 тыс. и умерло 668 тыс, в 1933 г. — соответственно 359 тыс. и 1309 тыс. человек [14].1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Здесь надо учитывать ежегодную естественную смертность (от старости, болезней, несчастных случаев и т. д.), но ясно, что на первое место по численности следует поставить умерших от голода.

В последние годы на Украине активно пропагандируется идея (в том числе в научных кругах), что голод 1932–1933 гг. явился следствием антиукраинской политики Москвы, что это был сознательный геноцид в отношении украинцев и т. п. Но ведь точно в таком же положении оказалось население Северного Кавказа, Поволжья, Казахстана и других районов, где царил голод. Здесь не было какой-то избирательной антирусской, антиукраинской, антитатарской или антиказахской направленности. Государство своей фискальной политикой совершило преступление перед всем крестьянством, независимо от национальности.

Сильно преувеличены также потери у депортированных в 1941–1944 гг. народов — немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, греков, армян и болгар, у выселенных в 1944 г. из Грузии турок-месхетинцев, курдов, хемшилов, азербайджанцев. Р.А. Медведев определяет число умерших во время и после выселения в 1 млн. человек[15].

Если бы это было так, то для малых народов такие жертвы означали бы страшнейший удар по их биологическому потенциалу, от которого они вряд ли оправились бы и к настоящему времени. В прессе, к примеру, проскальзывали оценки, согласно которым до 40% крымских татар умерло при транспортировке в места высылки. Тогда как из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 г. в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%) [16].

Другое дело, что в первые годы жизни на спецпоселении в процессе мучительной адаптации смертность значительно превышала рождаемость. С момента первоначального вселения и до 1 октября 1948 г. у выселенных немцев (без трудовой армии) родилось 25 792 и умерло 45 275,  у северокавказцев соответственно 28 120 и 146 892, у крымчан — 6564 и 44 887, у выселенных в 1944 г. из Грузии — 2873 и 15 432, у калмыков — 2702 и 16 594 человек. С 1949 г. у всех них рождаемость стала выше смертности [17].1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

«Тяжелая артиллерия» — версия Шатуновской

В последние годы в средствах массовой информации время от времени, но довольно регулярно приводится статистика политических репрессий по воспоминаниям О.Г. Шатуновской. Шатуновская — бывший член Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и Комиссии по расследованию убийства СМ. Кирова и политических судебных процессов 30-х годов во времена Н.С. Хрущева. В 1990 г. в «Аргументах и фактах» были опубликованы ее воспоминания, где она, ссылаясь на некий документ КГБ СССР, впоследствии якобы таинственно исчезнувший, отмечала: «...С 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано 19 млн. 840 тыс. «врагов народа». Из них 7 млн. было расстреляно. Большинство остальных погибло в лагерях»[18].

В действительности же в 1935–1941 гг. за контрреволюционные и другие опасные государственные преступления было осуждено 2 097 775 человек, из них 696 251 приговорено к высшей мере.

Утверждение О.Г. Шатуновской «большинство остальных погибло в лагерях» (надо полагать, 7-10 млн.), разумеется, тоже не соответствует истине. Мы располагаем совершенно точной информацией, что за 20 лет (с 1 января 1934 г. по 1 января 1954 г.) в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) ГУЛАГа умерло 1 053 829 заключенных [19].

За период 1939–1951 гг. (отсутствовали сведения за 1945г.) в тюрьмах СССР скончались 86 582 человека [20].

К сожалению, в документах ГУЛАГа нам не удалось найти сводной статистики смертности в исправительно-трудовых колониях (ИТК) ГУЛАГа. Отдельные отрывочные сведения, которые нами выявлены, позволяют сделать вывод, что в ИТК смертность была ниже, чем в ИТЛ. Так, в 1939 г. в лагерях она держалась на уровне 3,29% к годовому контингенту, а в колониях — 2,30%. Это подтверждает и другой факт: при примерно равномерной численности и циркуляции убывших и прибывших заключенных в 1945 г. в ИТЛ умерло 43 848, в ИТК — 37 221 заключенных. В 1935–1938 гг. в ИТК содержалось примерно в 2 раза меньше заключенных, чем в ИТЛ, в 1939 г. — в 3,7, 1940 г. — в 4 раза, 1941 г. — в 3,5, 1942 г. — почти в 4 раза, 1943 г. — почти в 2 раза меньше. В 1944–1949 гг. численность заключенных в ИТЛ и ИТК была примерно одинакова, в 1950 г. в ИТЛ она стала на 20-25% выше, чем в ИТК, в 1951 г. — в 1,5 раза и в 1952–1953 гг. — почти в 2,5 раза [21].

В среднем за 1935–1953 гг. в колониях содержалось примерно в 2 раза меньше заключенных, чем в лагерях, и смертность там на «душу населения» была ниже. Используя метод экстраполяции, можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что в колониях в 1935–1953 гг. умерло никак не больше 0,5 млн. человек.

Таким образом, в период 1934–1953 гт. в лагерях, колониях и тюрьмах умерло примерно 1,6–1,7 млн. заключенных. Причем в это число входят не только «враги народа», но и уголовники (последних было больше). Соотношение между политическими и уголовниками в ГУЛАГе в разное время весьма существенно колебалось, но в среднем за 30-е  — начало 50-x гг. оно было близким к уровню 1:3. Характерными являются данные на 1 января 1951 г., когда в ГУЛАГе содержалось 2 528 146 заключенных, из них 579 918 политических и 1 948 228 осужденных за уголовные преступления, т. е. в соотношении 1:3,3, в том числе в лагерях — 1:2,2 (475 976 и 1 057 791) и в колониях — 1:8,5 (103 942 и 890 437) [22].

Даже учитывая имеющиеся в литературе многочисленные свидетельства, что смертность у политических была выше, чем у уголовников, мы не можем опустить это соотношение ниже уровня 1:2. На основе приведенной выше статистики можно утверждать, что на каждого политического, умершего в местах лишения свободы, приходилось как минимум два умерших уголовника.

И как же теперь быть с небрежно брошенной О.Г. Шатуновской фразой: «Большинство остальных погибло в лагерях»? Если на минуту поверить ее фантастическим цифрам, то это «большинство остальных» надо отсчитывать от почти 13 млн. человек (причем только «враги и народа», без уголовников), арестованных в 1935–1941 гг. и сразу не расстрелянных. В свете всех приведенных выше данных, взятых из многочисленных архивных документов, «версия» Шатуновской не только трещит по швам, но и выглядит как полнейший абсурд. В действительности за 20-летний период (1934–1953 гт.) численность «врагов народа», не приговоренных к высшей мере, но впоследствии умерших в местах лишения свободы, не превышала 600 тыс. человек.

Мотивы поступка О.Г. Шатуновской не совсем понятны: то ли она сознательно выдумала эти цифры с целью мести (она была репрессирована), то ли сама стала жертвой какой-то дезинформации. Шатуновская уверяла, что Н.С. Хрущев якобы затребовал справку, в которой приводились эти сенсационные цифры, в 1956 г. Это очень сомнительно. Вся информация о статистике политических репрессий была изложена в двух справках, подготовленных в конце 1953 — начале 1954 г., о которых мы говорили выше. Если даже в 1956 г. Хрущев и заказывал эту справку, то КГБ СССР мог только повторить цифры из сводной статистики I спецотдела МВД СССР, где содержалась наиболее полная информация по этому вопросу.

Мы уверены, что такого документа никогда не существовало, хотя в печати и делались попытки доказать обратное. Вот какое «доказательство» приводит А.В. Антонов-Овсеенко: «Готовя текст своего доклада на XX съезде, Н. Хрущев затребовал от КГБ данные о репрессиях. Председатель комитета А. Шелепин передал соответствующую справку лично Хрущеву, и тот ознакомил с ней Шатуновскую вместе с сотрудником аппарата ЦК А Кузнецовым. С января 1935-го по июнь 1941-го в стране репрессированы 19 840 000 человек, из них в первый же после ареста год казнены и погибли под пытками 7 миллионов. Копию документа Кузнецов показал помощнику Хрущева И.П. Алексахину»[23].

Здесь уместен вопрос: что же мешает ныне находящимся у власти политическим силам, не менее О.Г. Шатуновской и А.В. Антонова-Овсеенко заинтересованным, надо полагать, в разоблачении преступлений сталинизма, официально подтвердить статистику Шатуновской со ссылкой на заслуживающий доверия документ? Если, по версии Шатуновской и Антонова-Овсеенко, служба безопасности в 1956 г. подготовила такую справку, что же мешало сделать то же самое в 1991–1993 гг.? Ведь даже если сводная справка 1956 г. и была уничтожена, то первичные данные сохранились. Ни Министерство безопасности Российской Федерации (МБРФ), ни МВД, ни другие органы не могли этого сделать по той простой причине, что вся соответствующая информация, которой они располагают, прямо опровергает статистику Шатуновской.

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Данные МБРФ и подлинные проблемы статистики репрессий

2 августа 1992 г. в пресс-центре МБРФ состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1917–1990 гг.) в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу. В терминологии, прозвучавшей на брифинге, это соответствует формулировке «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления». Любопытна реакция средств массовой информации на это событие: большинство газет обошли его гробовым молчанием. Одним эти цифры показались слишком большими, другим — слишком маленькими, и в итоге  редколлегии газет различных направлений предпочли не публиковать этот материал, утаив тем самым от своих читателей общественно значимую информацию (умолчание, как известно, одна из форм клеветы). Надо отдать должное редколлегии газеты «Известия», опубликовавшей подробный отчет о брифинге с указанием приводимой там статистики [24].

Примечательно, что в указанных выше данных МБРФ добавление сведений за 1917–1920 и 1954–1990 гт. принципиально не изменили приводимую нами статистику политических репрессий за период 1921 1953 гг. Сотрудники МБРФ пользовались каким-то другими источником, сведения которого несколько расходятся со статистикой 1-го спецотдела МВД. Сопоставление сведений этих двух источников приводит к весьма неожиданному результату: по информации МБРФ в 1917–1990 гт. по политическим мотивам было осуждено 3 853 900, а по статистике 1-го спецотдела МВД в 1921–1953 гт. — 4 060 306 человек.

По нашему мнению, такое расхождение следует объяснять отнюдь не неполнотой источника МБРФ, а более строгим подходом составителей этого источника к понятию «жертвы политических репрессий». При работе в ГАРФ с оперативными материалами ОГПУ-НКВД мы обратили внимание, что довольно часто на рассмотрение Коллегии ОГПУ, Особого совещания и других органов представлялись дела как на политических или особо опасных государственных преступников, так и на обычных уголовников, ограбивших заводские склады, колхозные кладовые и т. д. По этой причине они включились в статистику 1-го спецотдела как «контрреволюционеры» и по нынешним понятиям являются «жертвами политических репрессий» (такое про воров-рецидивистов можно сказать только в насмешку), а в источнике МБРФ они отсеяны. Такова наша версия, но мы вполне допускаем, что, возможно, причина расхождения в этих цифрах кроется в чем-то другом.

Проблема отсева уголовников из общего числа осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления гораздо серьезнее, нежели это может показаться на первый взгляд. Если в источнике МБРФ и был произведен их отсев, то далеко не полный. В одной из справок, подготовленных 1-м спецотделом МВД СССР в декабре 1953 г. имеется пометка: «Всего осуждено  за 1921–1938 гг. – 2 944 879 чел., из них 30% (1062 тыс.) — уголовников»[25].

Это означает, что в 1921–1938 гг. осужденных политических насчитывалось 1883 тыс. чел.; за период же 1921–1953 гг. получается не 4060 тыс., а менее 3 млн. И это при условии, если  в 1939  — 1953 гг. среди осужденных «контрреволюционеров» не было уголовников/, что весьма сомнительно. Правда, на практике имели место факты, когда и политические осуждались по уголовным статьям.

Мы считаем, что по периоду гражданской войны сведения источника МБРФ неполные. Там наверняка не учтены многие жертвы самосудов над «контрреволюционерами». Эти самосуды вообще не документировались, а в источнике МБРФ явно учтено только то количество, которое подтверждается документами. Вызывает также сомнение, что в 1918–1920 гг. в Москву поступала исчерпывающая информация с мест о числе репрессированных.

Обладая документально подтвержденными доказательствами, что статистика О.Г. Шатуновской недостоверна, мы в 1991 году на страницах академического журнала  «Социологические исследования» опубликовали соответствующие опровержения [26].

Казалось, что с версией Шатуновской вопрос был решен. Но не тут-то было. И по радио, и по телевидению продолжали пропагандировать ее цифры в довольно навязчивой форме. Например, 5 марта 1992 г. в вечерней программе «Новости» диктор Т. Комарова вещала на многочисленную аудиторию о  19 млн. 840 тыс. репрессированных, из них 7 млн. расстрелянных в 1935–1940 гг. как о безусловно установленном факте. 10 марта того же года на заседании Конституционного суда адвокат А. Макаров в качестве доказательства зачитывал письмо Шатуновской с ее цифирью. И это происходило в то время, когда историческая наука доказала недостоверность этих сведений и располагала подлинной статистикой. Было бы недостаточно объяснить все это политическими пристрастиями или невежеством. Здесь довольно ясно вырисовывается хамски-пренебрежительное отношение к отечественной науке.

В число безусловных жертв большевистского режима дилетанты от истории включают все людские потери во время гражданской войны. С осени 1917 г. до начала 1922 г. население страны сократилось к I922 на 12, 741,3  тыс. человек; сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5 — 2 млн)[27].

Виновником гражданской войны безапелляционно объявляется  только одна противоборствующая сторона (красная), и ей же приписываются все жертвы, включая свои собственные. Сколько в последние годы публиковалось «разоблачительных» материалов о «пломбированном вагоне», «кознях большевиков» и т. п.?! Не сосчитать. Нередко утверждалось, что не будь Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров, то и не было бы революции, красного движения и гражданской войны (от себя добавим: с таким же «успехом» можно утверждать, что не будь Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля, то и не было бы белого движения). Нелепость подобных утверждений совершенно очевидна. Самый мощный в мировой истории социальный взрыв, каковым являлись события 1917–1920 гг. в России, был предопределен всем предшествующим ходом истории и вызван сложным комплексом трудноразрешимых социальных, классовых, национальных, региональных и других противоречий. Здесь нет правых и виноватых. Если кого и можно винить, то только роковой ход истории, ниспославшей в 1917–1920 гг. на наш народ тяжкое испытание.

В свете этого мы не можем расширительно толковать понятие «жертвы политических репрессий» и включаем в него только лиц, арестованных и осужденных карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, что жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюшного и повторного тифа и других болезней. Таковыми не являются также миллионы людей, погибших на фронтах гражданской войны у всех противоборствующих сторон, умершие от голода, холода и др. И в итоге получается, что жертвы политических репрессий (в годы красного террора) исчисляются не только не миллионами, но даже не сотнями тысяч. Самое большее, о чем можно вести речь, это о десятках тысяч. Недаром когда на брифинге в пресс-центре 2 августа 1992 г. было названо число осужденных по политическим мотивам начиная с 1917 г., то оно принциально не повлияло на соответствующую статистику, если вести отсчет с 1921 г.

________________________________________________________________________________________________________

[1] ГАРФ. Коллекция документов.
[2] Там же.
[3] Там же.
[4]  ГАРФ. Коллекция документов; Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 гг.: источники и их интерпретация./ Отечественные архивы, 1992, № 2. С. 28
[5]   Некрасов В.Ф. Десять «железных» наркомов I Комсомольская правда, 1989, 29 сент; Дугин А.Н. Гулаг: открывая архив/ На боевом посту, 1989. 27 дек.; Земсков В.Н. и Нохотович Д.Н. Статистика осужденных за контрреволюционные преступления в 1921–1953 гг./ Аргументы и факты, 1990, № 5; Дугин АН. Гулаг: глазами историка/ Союз, 1990, № 9; Дугин АН. Сталинизм: легенды и факты/ Слово, 1990, № 7; Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа/ Социально-политические науки,
1990, № 7; Дугин АН. и Малыгин А.Я. Солженицын, Рыбаков: технология лжи/ Военно-исторический журнал, 1991, № 7; Земское В.Н. Гулаг: историко-социологический  аспект,   1991,   №№   6–7;   Земское   В.Н.  Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: статистико-географический аспект/ История СССР, 1991, № 5; Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 гг.: источники и их интерпретация/ Отечественные архивы, 1992, '№ 2.
[6] Антонов-Овсеенко А.В. Противостояние/ Литературная газета, 1991. 3 апреля. С.3
[7] Медведев Р.А. Наш иск Сталину /Московские новости, 1988. 27 ноября.
[8] См. Данилов В.П. Коллективизация: как это было / Страницы истории, советского общества — факты, проблемы, люди. М., 1989. С 250.
[9] Вечерняя Москва. 1990. 14 апреля.
[10] Размышления по поводу двух гражданских войн: Интервью A. И. Солженицина испанскому телевидению в 1976 г. / Комсомольская правда, 1991. 4 июня.
[11] Московские новости, 1988. 27 нояб.
[12]  История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 390.
[13] ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.205,216.
[14] Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И. Н. Полвека молчания: всесоюзная перепись населения 1937 г. / Социологические исследования, 1990 № 6; Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги. М., 1992. С. 21.
[15] Московские новости, 1988. 27 ноября.
[16] Г АРФ, ф. 9479, on 1, д. 179, л. 241–242.
[17] Там же, д.436, л. 14, 26, 65-67
[18] Шатуновская О.Г. Фальсификация /Аргументы и факты, 1990. № 221.
[19] Г АРФ. ф. 9414, on. 1, д. 1155, л 2; д. 1190, л 36; д. 1319, л. 2–15.
[20] Там же. Коллекция документов.
[21] Там же, ф. 9414, on. 1, д. 330, л 55; д. 1155, л 2; д. 1190, л 26; д. 1319, л 2–15.
[22] Там же, д. 1356, л. 1–4.
[23] Литературная газета, 1991, 3 апреля.
[24] Руднев В. НКВД – расстреливал, МБРФ – реабилитирует/ Известия, 1992, 3 августа.
[25] ГАРФ. Коллекция документов; Попов В.П. Указ. соч. С.29.
[26] Земсков В.Н. ГУЛАГ: -историко-социологический аспект/ Социологические исследования, 1991, № 6, с. 13
[27] Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М. 1986, с. 98, 118

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

Стало очевидно, что против фактического материала Земскова его оппоненты могут представить лишь эмоции и свидетельства в стиле «мне рассказывал один знающий человек».

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика

1. Завещание Виктора Земскова. 2. Ложь о количестве репрессированных в СССР. 3. Лживая«Демократическая» статистика


Опубликовано 27.11.2016 в 14:58

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Светлана Митленко
Светлана Митленко Иван почти родной 29 ноября 16, в 01:39 Ваня, не стоит сразу выкать. Я тебе рассказала о своей семье, а ты бегом на трибуну и в позу вставать. Не надо. Это как раз очень и очень выгодно западу. Вот и передергивают и цифры, и факты. И что далеко ходить. Они уже и Великую Отечественную войну переписывают всем миром. В это тоже надо верить? Включать надо холодную голову, а не просто эмоции, по типу, ах я не согласен, значит ты враг! Этого-то и добиваются, чтоб мы внутри перегрызлись. А я не собираюсь идти у них на поводу и тебе не советую. История такая, какая она была. Это история страны! И не стоит из-за этого становиться в позу. Текст скрыт развернуть
0
Иван почти родной
Иван почти родной Светлана Митленко 29 ноября 16, в 01:46 про великую отечественную можешь ни говорить это все видят как её переписывают..и про то что цифры подтасовывают о репрессиях..и про то что Солженицын совершенно без стыда совести и фактов выдал в книгах то что хотел видеть запад,а ни то что на самом деле было..ты мне про родственника..а у меня как в родстве так и в знакомстве больше десятка таких о которых говорю..это перевешивает твои убеждения..а вы все хором на одного напали и вроде так вот и надо..так тоже не стоит поступать..если такие случаи мною описанные были значит я про них обязан изложить..сомнения стоит искать ни у меня а в архивах..там же и подтверждения моим словам,а не вступать резко в опровержения раньше чем опровергли или подтвердили..я лично встречаюсь часто с людьми которые помнят те времена,которые являются живыми свидетелями...и не скрывают убеждений тех лет..вот советую с ними всеми спорить а ни со мной таким же смертным как и ты и все здесь присутствующие Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Иван почти родной 29 ноября 16, в 02:36 Ну вот и получается, что ты себя противопоставляешь всем, кто думает не так как ты. Получается, что только ТВОЁ мнение правильное, а все остальные НЕ правы. Только ТЫ с кем-то встречаешься, с кем-то разговариваешь, а остальные живут в безвоздушном пространстве. Только ТЫ правдолюбец, а остальные лжецы. Как-то неправильно это. Есть мнение свое, ну так отстаивай его, или просто промолчи. И что-то я не вижу, где это я нападала на тебя?
Я тебе рассказала про родных, потому что ближе некуда. Но и я тоже не в безвоздушном пространстве общаюсь. И что-то ну никак не получается, что...ммм... если взять население империи на 1914 год примерно в 170 млн (без Финляндии), то сидело где-то за 80 млн. Самому не смешно?
И зря обижаешься. Давай заканчивать беседу на этой ноте, а то спать уже хочется. Я чувствую, что мы не придем к консенсусу по этому вопросу, но и считать меня врагом своим не стоит. А то ты всем сестрам по серьгам раздал! И всех во враги определил. Мягче надо быть.
Текст скрыт развернуть
1
Иван почти родной
Иван почти родной Светлана Митленко 29 ноября 16, в 03:22 ты даже себя радость моя не слышишь..я утверждаю на основании многих людей..а вы здесь сидящие только на основании говновброса данной статьи Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Иван почти родной 29 ноября 16, в 03:33 Себя то я слышу, как и тебя. Я уже говорила, не стоит присваивать себе звание Оракула и Провидца. А остальных всех вываливать в солярке и в перьях. Я не знаю, с кем ты пытаешься меня смешать, но вот твоя фраза о статье... извини, но в таком словарном извращении я не готова общаться. Или ты меня с кем то спутал или в полемике спора скатываешься в пошлость! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Светлана Митленко 29 ноября 16, в 03:54 Не обращайте внимания на этого злобного антисоветчика. Он же за печенюшку от Госдепа мать родную продаст. И кому этот злобный тип почти родной Да янкесам только, но не нам, гражданам России. Текст скрыт развернуть
1
Светлана Митленко
Светлана Митленко Владимир Eвтеев 29 ноября 16, в 04:11 Володя, я не могу на него не обращать внимания, потому что общаюсь с ним в сети уже года три. И весьма активно. Он хороший человек, но тут его что-то заклинило. Он решил, что на него активно все нападают и встал в круговую оборону. И кажется уже просто даже не отстаивает свою точку зрения, а просто отбивается. И он совсем не злобный. Я знаю множество его стихов, которые он пишет. Они талантливы. Он никогда не был озлобленным человеком, хотя жизнь его очень сильно потрепала. Жив остался чудом. Видно что-то его за живое задело, вот и пошел махать направо и налево. А тут еще его и обзывать начали. Он и обиделся. И в позу встал.
Я в такой ситуации и вас тоже буду защищать. Если кто накинется с обзывательствами.
Это мое личное мнение, но мне кажется, что нельзя нам всем опускаться до оскорблений друг-друга. Так мало кругом тепла и света...
Хотя троллям надо давать сдачи, но в том-то и дело, что он не тролль.
А Вам спасибо за поддержку.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев Светлана Митленко 29 ноября 16, в 07:25 Я Вас понял. Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Владимир Eвтеев 29 ноября 16, в 21:55 Еще раз спасибо, Володя)))) Текст скрыт развернуть
1
Елена Бреслова
Елена Бреслова 28 ноября 16, в 05:40 нужная статья! Имеющий мозги сделает выводы, ну а либеральная мразота вскипит бездоказательным негодованием, что ещё раз докажет правоту автора! Текст скрыт развернуть
20
Алексей
Алексей 28 ноября 16, в 06:16 статистика Земскова больше похожа на правду. Текст скрыт развернуть
11
Дмитрий Будруев
Дмитрий Будруев 28 ноября 16, в 08:58 Убедительно, плюсую Текст скрыт развернуть
2
Евгений Титаев
Евгений Титаев 28 ноября 16, в 11:39 Земсков - объективный историк.У либералов есть один "веский" довод - но ведь были и невинно репрессированные. В большой стране случалось и такое. Как случается везде и во все времена. Но число таких относительно невелико. Их тоже, конечно, жалко. Тут во многом постарались последователи Троцкого, коих немало было в силовых органах. Они действительно старались выцелить лучших. А кто-то и просто сводил личные счёты. Однако, после прихода Берии троцкисты и сами были осуждены. Об этом говорит и пишет Стариков. Либералы выставляют Берию в виде кровавого монстра. А ведь с его приходом многие невинно осуждённые были освобождены. В частности, в моём Семипалатинске вышла из тюремных застенков писательница Серебрякова, автор романа о Карле Марксе. Я сам из семьи ссыльного. Деда объявили кулаком, хотя он таким не был (о чём имеется документ), и всю семью сослали из Алтайского края в Алма-Ату. Но вот что интересно - зла лично на Сталина никто не держал. Дед и два его сына потом участвовали в войне. Вернулся только один сын. Отец до конца жизни оставался сталинистом. Текст скрыт развернуть
7
Ида Абрамова
Ида Абрамова 28 ноября 16, в 12:52 Правды никогда не узнаем,а захоронения(если их можно так назвать) до сих пор находят..этим летом была на Соловках..сильное ощущение боли.миллионы душ.не дают спокойно дышать..Очень печально...))) Текст скрыт развернуть
-4
Александр Корнев
Александр Корнев Ида Абрамова 28 ноября 16, в 14:22 Вы представляете какой объем занимает миллион тел? Математику еще не забыли?- подсчитайте какова должна быть площадь захоронений. Текст скрыт развернуть
4
Ида Абрамова
Ида Абрамова Александр Корнев 28 ноября 16, в 17:11 Россия большая,места нам всем хватит...))) Текст скрыт развернуть
-2
МИТЁК
МИТЁК Ида Абрамова 2 декабря 16, в 00:36 Это ж, кем вам, Ида..., надо быть,
что б так хотеть всех нас захоронить?...
Текст скрыт развернуть
0
виктор начатой
виктор начатой 28 ноября 16, в 13:58 Судимые по 5-10 раз по статистике прошли как 5 или 10 человек.Плюс СВЭ и СОЭ,там тоже неразбериха.Насчитали людей по статьям,а некоторые набрали по 3-4 статьи.Одни как СВЭ,другие как СОЭ.Вот и получилось,что человек один , а по статистике посчитали как 15-20 человек.И приписки о привлеченных.В проводимых кампаниях чисток тысячи "мертвых душ" и десятки фальсификаторов,которых привлекли,но статистику не подправили. Это только малая часть той неразберихи в цифрах исследователей . Текст скрыт развернуть
0
Алла Дубинина
Алла Дубинина 28 ноября 16, в 23:56 Факты- не интерпритация комуто в угоду- оставляют возможность собственого переосмысления. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 29 ноября 16, в 03:51 честь и хвала умному человеку, написавшему подлинную историю страны. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 52

Последние комментарии

валерии темников
sergey Гончаров
sergey Гончаров
gribovskaya_vikt грибовская
Светлана Митленко
sergey Гончаров
Светлана Митленко
sergey Гончаров
Там неплохо,но это не значит что "хозяин" хороший!
sergey Гончаров Новый суперпарк Братеевская пойма в Москве
Светлана Митленко
sergey Гончаров
Лаврентий Палыч Берия
sergey Гончаров
sergey Гончаров
Олег Хоруженко
Вадим Лебедев
Viktor Konoplev
Олег Хоруженко
Viktor Konoplev
Олег Хоруженко
Viktor Konoplev
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев
абрам вербин
Я тоже. :) Побыстрей бы только.
абрам вербин Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Viktor Konoplev
Светлана Митленко
Тонко подмечено!
Светлана Митленко Повесть и жизнь настоящего человека
Ирина Оболенская
Viktor Konoplev
Нет, не удивляет!
Viktor Konoplev Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Светлана Митленко
Спасибо Нико!
Светлана Митленко Новый суперпарк Братеевская пойма в Москве
Светлана Митленко
Ирина Оболенская
Viktor Konoplev
Вот такие у нас "патриоты"!
Viktor Konoplev Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Олег Хоруженко
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская
Владимир
Владимир Бочаров
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev
ЗаберИте, если можете!
Viktor Konoplev Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Viktor Konoplev
Olga Chernova (Воронова)
vlevin60 levin
чубайса на нары
vlevin60 levin Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Olga Chernova (Воронова)
Галина Щукина
Nikolay Sviridenko
gfgf1956 Niko
*
gfgf1956 Niko Новый суперпарк Братеевская пойма в Москве
gfgf1956 Niko
Кто о чем, а вшивый о бане.
gfgf1956 Niko Новый суперпарк Братеевская пойма в Москве
Александр ААА
редкий гандон
Александр ААА Слезы Чубайса - Энергетика России возвращается под контроль государства
Амфибрахий Дактилев
абрам вербин